<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2313-8912</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2313-8912</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2313-8912-2018-4-1-13-21</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">1358</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>ТЕОРИЯ ЯЗЫКА</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>РОЛЬ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ МЕТАФОРЫ В РЕПРЕЗЕНТАЦИИ КОГНИТИВНОГО ФРАГМЕНТА  «ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО»</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>THE ROLE OF A PHYSIOLOGICAL METAPHOR IN THE REPRESENTATION OF THE COGNITIVE FRAGMENT «EMOTIONAL SPACE»</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Лаврищева</surname><given-names>Екатерина Владимировна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Lavrishcheva</surname><given-names>Ekaterina V.</given-names></name></name-alternatives><email>eklav@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, Россия</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2018</year></pub-date><volume>4</volume><issue>1</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/linguistics/2018/1/lavrishcheva.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>В данной статье проводится анализ русской и немецкой соматической лексики, в том числе и в составе соматических фразеологизмов, участвующих в репрезентации когнитивного фрагмента &amp;laquo;эмоциональное пространство&amp;raquo;. Актуальность данной проблемы обусловлена, во-первых, тем, что соматическая лексика является одним из самых важных и когнитивно значимых участков любого языка, анализ соматизмов позволяет проследить формирование и развитие когнитивного опыта человека. Во-вторых, концептуальная метафора является одним из основных способов структурирования окружающей нас действительности, при этом важная роль в этом процессе отводится антропоморфной (физиологической) метафоре. В ходе анализа языкового материала, полученного методом сплошной выборки из лексикографических источников &amp;ndash; толковых, синонимических и фразеологических словарей, сборников пословиц, поговорок русского и немецкого языков &amp;ndash; была выделена метафорическая модель &amp;laquo;соматизм&amp;rarr;дисфункция органов&amp;raquo;, как наиболее частотная и продуктивная при репрезентации рассматриваемого когнитивного фрагмента. Кроме того, были определены метафоры, конкретизирующие выделенную метафорическую модель (пространственная, температурная, метафора препятствия). В статье анализируются сходства и различия в концептуальном восприятии эмоционального пространства немцев и русских.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article covers the analysis of the Russian and German somatic vocabulary, including somatic phraseological units which represent the cognitive fragment &amp;ldquo;emotional space&amp;rdquo;. The importance of the problem is based on the fact that, firstly, somatic vocabulary is one of the most significant parts of a language in its cognitive aspect; the analysis of somatisms allows the researcher to follow the formation and development of the cognitive experience of mankind. On the other hand, the conceptual metaphor is one of the major means of structuring of our reality where an anthropomorphical (physiological) metaphor plays an important role. In the analysis of the language material obtained by the method of continuous sampling from lexicographical sources &amp;ndash; explanatory dictionaries, dictionaries of synonyms, phrase-books, collections of Russian and German proverbs and sayings &amp;ndash; the author identifies the metaphorical model &amp;ldquo;somatisms&amp;rarr;organs dysfunction&amp;rdquo; as the most frequently used and the most productive in the representation of the cognitive fragment. Besides, the researcher identifies the metaphors specifying the selected metaphorical model (space, temperature, obstacle metaphor). Similarities and differences in the conceptual perception of emotional space by Russians and Germans are analysed in the article.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>концептуальная метафора</kwd><kwd>антропоморфная (физиологическая) метафора</kwd><kwd>метафорическая модель</kwd><kwd>соматизм</kwd><kwd>соматические фразеологизмы</kwd><kwd>эмоциональное пространство</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>conceptual metaphor</kwd><kwd>anthropomorphical (physiological) metaphor</kwd><kwd>metaphorical model</kwd><kwd>somatisms</kwd><kwd>somatic phraseological units</kwd><kwd>emotional space</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Бабкина В.А. Физиологическая метафора как средство создания образа современной России в немецких средствах массовой информации // Научный диалог. 2017. № 3. С. 9-18. DOI: 10.24224/2227-1295-2017-3-9-18.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю). М., 1991. 193 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика: Учебн. пособие. М.: Флинта; Наука, 2007. 592 с.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Баранов А.Н. Декрипторная теория метафоры. М.: Языки славянской культуры, 2014. 632 с.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Бурмакова Е.А., Маругина Н.И. Антропоморфная метафора в художественном дискурсе (на материале автобиографических рассказов В. М. Шукшина) // Научный диалог. 2015. № 3 (39). С. 29-45.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Глазунова О.И. Логика метафорических преобразований. СПб., 2000. 190 с.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Зарипов Р.И. Метафорическое моделирование образа России в современном французском политическом дискурсе М: Р. Валент, 2016. 220 с.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / пер. с англ.; под редакцией и с предисл. А. Н. Баранова. М: Едиториал УРСС, 2004. 256 с.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Рябцева Н.К. Язык и естественный интеллект: Монография, М.: Academia, 2005. 640 с.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Сорокина Н.В. Национальные стереотипы в межкультурной коммуникации М.: РИОР: ИНФРА-М, 2014. 256 с.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Телия В.Н. Метафоризация и ее роль в сознании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. С. 173-204.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Темиргазина З.К. Зооморфная модель метафоризации в русской и казахской зоологической терминологии // Вестник Тамбовского университета. Серия Филологические науки и культурология. Тамбов, 2017. Т. 3. Вып. 1 (9). С. 5-9.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Чес Н.А. Функционирование метафорических концептов в политическом дискурсе // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008.&amp;nbsp; № 555. С.&amp;nbsp;183&amp;mdash;188.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Чудинов А.П., Будаев Э.В. Когнитивная теория метафоры на современном этапе развития // Вопросы когнитивной лингвистики. М., 2007. № 4 (13). С. 54-57.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Чудинов А.П. Метафора как средство представления знаний // Межд. конгресс по когнитивной лингвистике: Сб. мат-лов. Тамбов: ТГУ им. Г.Р.&amp;nbsp;Державина, 2008.&amp;nbsp; С. 143-144.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Чудинов А.П. Политическая лингвистика М: Флинта: Наука, 2012. 256&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Gordon J. Dialectic, Dialogue, and Transformation of the Self // Philosophy and Rhetoric.1996. Vol. 29. No. 3. P. 259-278.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Gozzi R., Jr. The power of metaphor II A Review of General Semantics. 1999-2000. Vol. 56. Winter. N 4. P.380.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>Tilley C., Metaphor and Material Culture. Oxford Malden, Mass Blackwell Publishers, 1999, 298 p.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>