2313-8912Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики2313-891210.18413/2313-8912-2018-4-2-0-21434ТЕОРИЯ ЯЗЫКАВОЕННАЯ МЕТАФОРА В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ: ТАКТИКА И СТРАТЕГИЯMILITARY METAPHOR IN POLITICAL DISCOURSE: TACTICS AND STRATEGYКурашСергей БорисовичKurashSergey B.text2005@mail.ruАматовАлександр МихайловичAmatovAlexander M.amatov@bsu.edu.ruСвищёвГеннадий ВладимировичSvishchovGennady Vladimirovichsvishchev@bsu.edu.ruМозырский государственный педагогический университет имени И.П. Шамякина, БеларусьБелгородский государственный национальный исследовательский университет, Россия20184200

В современной политической коммуникации одной из главных задач выступает формировании образа определённого политика, направленного на создание определенного имиджа. Этот имидж может быть как положительным, привлекательным для общества, что является ключевым средством воздействия на массовое сознание и способствует продвижению своих целей, так и отрицательного, что нередко используется политическим деятелем с целью дискредитации оппонента в условиях жёсткой конкуренции и политической борьбы. Основная, информативная функция средств массовой коммуникации в современном информационном обществе меняет характер своего воздействия, трансформируясь в функцию манипулятивную. В качестве одногоиз инструментов манипулятивного воздействия на аудиторию выступает метафора. Активное употребление метафор в политическом дискурсе обусловлено их способностью влиять практически на каждый из этапов решения проблем в политической сфере: осмысление проблемной ситуации, поиск вариантов её разрешения, оценка альтернатив, выбор варианта. Теоретическое изучение и последовательное описание политических метафор представляется одним из наиболее перспективных и динамично развивающихся течений в современной лингвистике, в частности – в области дискурс-анализа. Метафорическая картина мира отражает специфику национального сознания и способов мышления, свойственных тому или иному периоду политической жизни государства. Одним из видов политической метафоры, занимающих центральное место в политическом дискурсе любого государства, является военная (милитарная) метафора. В статье рассматриваются особенности функционирования военных метафор в современном политическом дискурсе, раскрывается их роль в реализации глобальной коммуникативной стратегии «Мы и Они» и вытекающие из неё тактические ходы.

One of the main tasks of political communication is to create and promote the image of a politician. The process is aimed at creating both a positive image that is attractive to society, which is a key factor of influencing mass consciousness and pursuing their goals, as well as the negative one used by a politician to discredit their opponents in a tough competition of modern policies. In the modern information society, the main function of the mass media – Informative – changes its nature and is transformed into a manipulative function. One of the tools of manipulating the audience is a metaphor. The active use of metaphors in political discourse is due to its ability to influence each of the stages of solving problems in the political sphere: understanding the problem situation, finding options for solving it, evaluating alternatives, and choosing options. The theoretical study and consistent description of political metaphors seem to be one of the most promising and dynamically developing trends in modern linguistics, particularly in the field of discourse analysis. The metaphorical picture of the world reflects the specifics of the national consciousness and ways of thinking that are characteristic of this or that period of political life of the state. One of the types of political metaphor that occupies a central place in the political discourse of any state is a military metaphor. The paper deals with military metaphors functioning in political discourse. Their role in the global communicative strategy, “Them and Us” is revealed, along with the ensuing tactics.

политический дискурсвоенная метафораполяризациякоммуникативная стратегияpolitical discoursemilitary metaphorpolarizationcommunicative strategyСписок литературы1.                Баранов А.Н. Когнитивная теория метафоры почти 20 лет спустя: предисловие редактора / А.Н. Баранов // Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – С. 7 – 21.2.                Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В.З. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. – М.: ИНИОН РАН, 2002. – №3. – С. 32-433.                Chilton, P. and Lakoff, G. (1995), “Foreign policy by metaphor”, in Ch. Schäffner and A. Wenden (ed.) Language and Peace, Aldershot, Dartmouth, P. 37–59.4.                Dijk, T. A., van (1993), “Principles of Critical Discourse Analysis”, Discourse and Society, vol. 4, #2, P. 249–283.5.                Fairclough, N. L. (1985), “Critical and Descriptive Goals in Discourse Analysis”, Journal of Pragmatics, vol. 9, P. 739-763.6.                Lakoff, G. and Johnson, M. (1980), Metaphors We Live by, University of Chicago Press, Chicago, IL, USA.7.                Musolff, A. (2004), “Metaphor and conceptual evolution”, Metaphorik.de, #7, 55-75.8.                Musolff, A. (2000), Mirror Images of Europe. Metaphors in the public debate about Europe in Britain and Germany, Iudicium, Munich, Germany.9.                Osborn, M. (1967), “Archetypal Metaphor in Rhetoric: The Light-Dark Family”, Quarterly Journal of Speech, vol. 53, P. 115-126.10.           Ritchie. D. (2003), “ARGUMENT IS WAR” – Or is it a Game of Chess? Multiple Meanings in the Analysis of Implicit Metaphors”, Metaphor and Symbol, vol. 18, #2, 125-146.11.           Ritchie, D. (2004), “Common Ground in Metaphor Theory: Continuing the Conversation”, Metaphor and Symbol, vol. 19, #3, 233-244.