Настоящая статья посвящена проблематике описания системы местоимений в лингвистической концепции А. Матье (1520? – 1572?), французского юрисконсульта и по совместительству автора трех изданий трактата о языке «Devis de la langue francoyse» (1559, 1560, 1572). На основании методики комплексного изучения триады «система-норма-узус», разработанной Е.Н. Михайловой относительно класса имен в представлении французских ренессансных грамматистов (2000), нами определяется, каким образом А. Матье представляет статус, границы, номенклатуру и функции французского местоимения, и в какой степени его представления отступают от постулатов греко-латинского канона описания частей речи. Обнаруживается, что система местоимения в концепции автора «Devis» представлена неполно, а ее грамматическая парадигматика подвижна и значительно размыта. С одной стороны, подобная фрагментарность описания местоимения является прямым следствием незавершенности процесса формирования системы последнего в рассматриваемую эпоху. С другой стороны, она может быть обусловлена лишением А. Матье местоимения статуса самостоятельной части речи. Наконец, нами устанавливается связь между фрагментарностью описания системы местоимения в лингвистической концепции А. Матье и его узуальным подходом к построению грамматического описания.
The aim of the article is to describe the system of pronouns in the linguistic concept of Abel Matthieu (1520? – 1572?), a French humanist, legal adviser and author of the treatise "Devis de la langue francoyse" (1559, 1560, 1572). Using the methodology of the “system-norm-usage” complex study by E.N. Mikhailova (2000), we determine how A. Matthieu represents the status, boundaries, nomenclature and functions of the French pronoun, and to what extent his representation differs from the postulates of the Greek-Latin canon. It is found that the pronoun system in the author’s concept is reflected incompletely, and its grammatical paradigm is mobile and significantly blurred. On the one hand, this fragmentation of the pronoun description can be explained by the unfinished process of its system formation during the Renaissance period. On the other hand, it can be caused by the fact that A. Matthieu deprives the pronoun of the independent part of speech status. Finally, we establish a connection between the fragmental reflexion of the pronoun system in A. Matthieu’s linguistic concept and the author’s usual approach to the grammatical description.