<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2313-8912</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2313-8912</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2313-8912-2020-6-4-0-2</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">2217</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>ТЕОРИЯ ЯЗЫКА</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;Перцептивный признак &amp;laquo;форма&amp;raquo; как средство формирования интерпретирующих значений лексических единиц категории &amp;laquo;растения&amp;raquo; (на материале немецкого и русского языков)&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&amp;nbsp;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;Perceptive feature &amp;quot;form&amp;quot; as a means of forming interpreting meanings of lexical units of the &amp;quot;plants&amp;quot; category (based on German and Russian) &lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&amp;nbsp;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Панасенко</surname><given-names>Людмила Александровна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Panasenko</surname><given-names>Lyudmila A.</given-names></name></name-alternatives><email>laptop74@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Ягодницена</surname><given-names>Елена Александровна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Yagodnitsena</surname><given-names>Elena A.</given-names></name></name-alternatives><email>e.a.samsonkina@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, Россия</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2020</year></pub-date><volume>6</volume><issue>4</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/linguistics/2020/4/Панасенко_Ягодницена_Научный_результат._Лингвистика_64_2020.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>Настоящая работа посвящена исследованию когнитивного доминантного признака &amp;laquo;форма&amp;raquo; формата перцепции как средства формирования интерпретирующих значений в рамках лексических единиц категории &amp;laquo;растения&amp;raquo;. Проблема интерпретации единиц лексических категорий разными индивидами является на сегодняшний день актуальной, поскольку существование индивидуальной картины мира для каждого человека обуславливает его индивидуальное осмысление действительности, а, следовательно, формирование разных взглядов на одно и то же явление. В ходе работы, опираясь на методы концептуального анализа, были проанализированы основные подкатегории лексической категории &amp;laquo;растения&amp;raquo; и выявлены особенности их интерпретирующего потенциала по признаку &amp;laquo;форма&amp;raquo; на материале немецкого и русского языков. Результатом исследования стали заключения о многоплановости темы интерпретирующего потенциала лексических категорий в рамках доминантного принципа организации языкового сознания. Были также сделаны выводы о том, что интерпретация по признаку &amp;laquo;форма&amp;raquo; носит, по большей мере, индивидуальный характер.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article is devoted to the study of the cognitive dominant feature &amp;quot;form&amp;quot; of the perception format as a means of forming interpreting meanings with the lexical units of the category &amp;quot;plants&amp;quot;. The problem of interpretation of units of lexical categories by different individuals is relevant today, since the existence of an individual picture of the world for every person determines their individual understanding of reality, and, consequently, the formation of different views on the same phenomenon. In the course of the work, based on the methods of conceptual analysis, the main subcategories of the lexical category &amp;quot;plants&amp;quot; were analyzed and peculiarities of their interpretative potential concerning the feature &amp;quot;form&amp;quot; were identified on the material of the German and Russian languages. The result of the study was the conclusion about the versatility of the topic of the interpretative potential of lexical categories within the framework of the dominant principle of organizing linguistic consciousness. It was also concluded that the interpretation on the basis of &amp;quot;form&amp;quot; is largely individual in its nature.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Интерпретирующий потенциал</kwd><kwd>Вторичная интерпретация</kwd><kwd>Формат перцепции</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ack><p>работа выполнена при финансовой поддержке гранта Российского научного фонда &amp;laquo;Доминантный принцип организации языкового сознания&amp;raquo; № 18-18-00267.</p></ack><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Айтматов Ч.Т. Пегий пес, бегущий краем моря. Ранние журавли: Повесть. М.: Дет. лит., 2004. 237 с.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Александрова Н. Ад да Винчи. СПб.: ОЛМА Медиа Групп, 2005. 441 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Бабина Л.В. Вторичная репрезентация концептов в языке : Дис. ... д-ра филол. наук. Тамбов, 2003. 341 c.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Болдырев Н.Н. Антропоцентрическая сущность языка в его функциях, единицах и категориях // Вопросы когнитивной лингвистики, 2015. №1. С. 5&amp;ndash;12.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Болдырев Н.Н. Доминантный принцип организации языкового сознания // Когнитивные исследования языка, 2019. Вып. 37. С. 37&amp;ndash;44.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Болдырев Н.Н., Григорьева В.С. Когнитивные доминанты речевого взаимодействия // Вопросы когнитивной лингвистики, 2018. № 4. С. 15-24.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Болдырев Н.Н. Язык и система знаний. Когнитивная теория языка. 2-е изд. М.: Издательский Дом ЯСК, 2019. 480 с.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Болдырев Н.Н. Роль когнитивного контекста в интерпретации мира и знаний о мире // Вестник Челябинского университета, 2014. № 6 (335). С. 118-122.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Гоголь Н.В. Избранные сочинения: в 2 т. Том 1. М.: Худож. лит., 1984. 575 с.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Гоголь Н.В. Мёртвые души. М.-Augsburg: Werden-Verlag, 2003. 128 с.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Кабаков А.А. Последний герой. М.: Редакция Елены Шубиной, 2011. 352 с.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Как выглядит юбка-тюльпан, кому она идёт и с чем её носить?, 2014. URL: http://womansay.net/moda/yubka-tyulpan.html (дата обращения: 21.10.2020)</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Куприн А.И. Яма. М.: Эксмо, 2015. 416 с.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Лавряшина Ю. Улитка в тарелке. М.: Арт-Бюро Китони, 2004. 208 с.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Лакофф Джордж, Джонсон Марк Метафоры, которыми мы живем: Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. М.: Едиториал УРСС, 2004. 256 с.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Некрасов В.П. Взгляд и нечто // Континент. 1976. №10. C. 11-85.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>НКРЯ &amp;ndash; Национальный корпус русского языка, URL: https://ruscorpora.ru/new/index.html (дата обращения: 20.10.2020).</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Обдалова О.А., Минакова Л.Ю., Соболева А.В. Исследование роли контекста в интерпретации социокультурно маркированного дискурса на основе дискурсивно-когнитивного подхода // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 413. С. 38&amp;ndash;45.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>Панасенко Л.А. Типология признаков интерпретирующего потенциала лексических категорий // Вопросы когнитивной лингвистики. &amp;ndash; М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина. 2014. № 3. С. 31-36.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><mixed-citation>Поза лотоса: Википедия. Свободная энциклопедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Поза_лотоса (дата обращения: 20.10.2020)</mixed-citation></ref><ref id="B21"><mixed-citation>Постовалова В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / отв. ред Б.А. Серебренников. М.: Наука, 1988. С. 8-69.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><mixed-citation>Пушкин А.С. Арап Петра Великого. М.: ДА!Медиа, 2014. 24 с.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><mixed-citation>Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Т. 2. [Рассказы. Юморески]. Верба. М.: Наука, 1975. С. 102&amp;mdash;105.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><mixed-citation>Чуковский К.И. Гимназия. США: Lulu.com, 2011. 188 c.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><mixed-citation>Шафиков С.Г. Категории и концепты в лингвистике // Вопросы языкознания. 2007. №2. С.3-17.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><mixed-citation>Шергова Г. М. Об известных всем. Брызги шампанского. М.: Астрель: АСТ, 2004. С. 114-119.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><mixed-citation>Шолохов М. А. Тихий Дон: Роман в 2 т. Т.1. М.: ОЛМА-ПРЕСС Звездный мир, 2003. 542 с.</mixed-citation></ref><ref id="B28"><mixed-citation>Christ Lena: Mathias Bichler. Deutsche Literatur von Frauen, Berlin: Directmedia Publ. 2001 [1914]. 12797 p.</mixed-citation></ref><ref id="B29"><mixed-citation>DWDS &amp;ndash; Digitales W&amp;ouml;rterbuch der deutschen Sprache. URL: https://www.dwds.de (дата обращения: 15.10.2020).</mixed-citation></ref><ref id="B30"><mixed-citation>Heine H. Heines s&amp;auml;mtliche Werke: Sechster Band. BoD, 2017. 544 p.</mixed-citation></ref><ref id="B31"><mixed-citation>Heine H. Heinrich Heine&amp;#39;s S&amp;auml;mmtliche Gedichte: Atta Troll: ein Sommernachtstraum, Zeitgedichte, Romancero, Letzte Gedichte, hebst letzte Gedichte und Gedanken. Campagne, 1846. 269 p.</mixed-citation></ref><ref id="B32"><mixed-citation>K&amp;auml;stner E. Das doppelte Lottchen. Ein Roman f&amp;uuml;r Kinder Gebundene Ausgabe. Dressler Verlag, 1949. 176 p.</mixed-citation></ref><ref id="B33"><mixed-citation>Pickl, K.M. L&amp;ouml;ffel, Lichter und eine wei&amp;szlig;e Blume &amp;ndash; Feldhasen-Schule: Das gro&amp;szlig;e Osterhasen-Lexikon, 2016. URL: https://lebensreisen.com/2016/03/24/loeffel-lichter-und-eine-weisse-blume-feldhasen-schule-das-grosse-osterhasen-lexikon (дата обращения: 21.10.2020).</mixed-citation></ref><ref id="B34"><mixed-citation>Remarque E.M. Der schwarze Obelisk. K&amp;ouml;ln: Kiepenheuer &amp;amp; Witsch, 1989. 500 p.</mixed-citation></ref><ref id="B35"><mixed-citation>Rubiner L. Deutsche Literatur von Lessing bis Kafka. Homer und Monte Christo. Berlin: Directmedia Publ. 2000 [1914]. 143431 p.</mixed-citation></ref><ref id="B36"><mixed-citation>Weerth G. Das Blumenfest der englischen Arbeiter: Projekt Gutenberg. URL: https://www.projekt-gutenberg.org/weerth/blumenfe/chap04.html (дата обращения: 21.10.2020).</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>