Несмотря на обширные исследования вопросительных предложений в лингвистике, мало известно об их функционировании в политическом дискурсе. Термины «вопрос» и «вопросительное предложение» также вызывают споры, хотя несколько лет назад наметилась тенденция к использованию первого в семантике и прагматике, а второго в синтаксисе. На основе этого данная работа рассматривает вопросы, их типы, функции и роль в политическом дискурсе. Мы обращаем внимание на такие виды вопросов, как полярные, встроенные, неканонические вопросы, включающие риторические, разделительные, декларативные, специальные и эхо-вопросы, рассматриваем их функции в зависимости от интенций участников дискурса и проводим качественный и количественный анализ и сравнение использования вопросов в интервью телевизионным каналам, а также во время пресс-конференций президентом РФ В. В. Путиным и президентом США Дж. Байденом с целью выявления типов вопросов, задаваемых обоими президентами, а также журналистами, их функций и связи предполагаемой коннотации вопросов и их интерпретации в 60 фрагментах политического дискурса. Проведенное исследование показывает, что 4 вида вопросов типичны для политического дискурса России и США: полярные (10% и 34,5%), риторические (60% и 65,5%), специальные (15% и 0%) и эхо-вопросы (15% и 0%). В отличие от своей предполагаемой коннотации, полярные вопросы структурированы так, чтобы получить предпочтительный для задающего ответ; эхо вопросы нацелены на акцентирование внимания журналистов и аудитории на определенные моменты или выражение негативных эмоций; риторические вопросы необходимы политикам для привлечения внимания аудитории к фактам, событиям, последствиям или подчеркивания роли страны на мировой арене. Специальные вопросы задают для получения конкретной информации и это совпадает с их изначальной коннотацией. Полученные результаты перспективны для дальнейшего изучения функционирования вопросов в речи политиков.
Despite the vast research on questions in linguistics, little is known about their functioning in political discourse. So the paper considers questions, their types and functions in political discourse. We pay attention to polar, embedded and non-canonical questions (rhetorical, tag, declarative, special and echo questions), and study their functions depending on discourse participants’ intentions. We also make a qualitative and quantitative analysis and compare the use of questions by V. Putin (Russia) and J. Biden (USA) in interviews to TV channels and during press conferences in order to identify types of questions asked by both presidents and journalists, their functions and connection of the proposed meaning of questions and their interpretation in 60 fragments of political discourse. The study shows that four types of questions are typical for political discourse of Russia and the USA: polar (10% and 34.5%), rhetorical (60% and 65.5%), special (15% and 0%) and echo questions (15% and 0%). Unlike their proposed meaning, polar questions are structured so that the interviewer can get a preferred response; echo questions are aimed at drawing the attention of journalists and the audience to certain parts or expressing negative emotions; rhetorical questions are used by politicians to make the audience think about specific facts, events or consequences or highlight the role of the country on the world arena. Special questions are asked to get accurate information that coincides with their original connotation. The results obtained are promising for further study of the functioning of questions in the speech of politicians.