Одной из актуальных проблем лингвистики является инструментальная оценка проявлений языковой креативности. Целью настоящей работы становится экспериментальное установление значимости конструирования, когнитивного и лингвистического, для глазодвигательного восприятия окказиональных и конвенциональных метафор людьми с разным объемом рабочей памяти. Гипотеза исследования заключается в том, что характеристики глазодвигательного поведения сопряжены не столько с разными типами метафор, сколько с особенностями метафорического конструирования. Верификации подвергаются когнитивные параметры конструирования референта, события и перспективы, а также лингвистические параметры графо- и морфологического, лексического и синтаксического конструирования. Результаты регрессионного анализа позволили установить ряд параметров – предикторов изменения глазодвигательного поведения в двух группах испытуемых. Так, для испытуемых с бόльшим объемом рабочей памяти отсутствие динамики события существенно увеличивает глазодвигательную нагрузку при восприятии метафор; для испытуемых с меньшим объемом рабочей памяти таких параметров намного больше, это синтаксическое фокусирование, наличие синонимов в ближайшем контексте, спонтанное событие, отсутствие динамики события, и др. Установлены и параметры, которые снижают глазодвигательную нагрузку; так, для испытуемых с меньшим объемом рабочей памяти это параметры телесного конструирования, динамического события, наличие интенсификаторов в пре-позиции; представители данной группы фокусируются на лингвистических особенностях конструирования, возможно, таким образом им легче конструировать метафорические образы.
Language creativity studies are now exploring new experimental methods which test the readers’ figurative thought. In the current work, we address the gaze behavior as contingent on figurative language construal in two participants’ groups with different amount of working memory. We verify the hypothesis that apart from metaphor types, novel and entrenched, gaze behavior is affected by metaphor construal patterns, here described as parameters. The study specifies the cognitive parameters of Referent construal, Event Frame construal, Perspective construal, and the linguistic parameters of graphological, lexical and syntactic construal. Regression analysis reveals several predictors of steady decrease and increase of the gaze costs within two participant groups. The participants with better working memory display higher gaze costs when the construal lacks action or dynamics; whereas the participants with worse working memory are affected by both linguistic and cognitive construal parameters including Clause-initial position for contrastive focus, Lexical synonyms and antonyms, Spontaneous or occasional event, Lack of action or dynamics. We also identified the predictors which decrease the gaze costs; the participants with worse working memory are affected by Perception (Event type), Shifting / changing, Agentive participant, Intensifiers in pre-position. Overall, the participants with worse working memory pay more attention to linguistic construal of metaphors, presumably, it creates additional affordances for metaphor construal; at the same time lower dynamicity in the cognitive construal produces higher gaze costs in both groups. The study shows that irrespective of the metaphor type, several construal patterns produce consistent gaze costs, either increased or decreased.
Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, проект № 20-012-00370 «Гетерогенность текста и факторы ее успешной интерпретации читателем» в Московском государственном лингвистическом университете.