В статье исследуется один из случаев эффекта определенности: допуск английских притяжательных детерминативов “my/your/its/her/his/their/our”/ «мой/ваш/его/ее/его/их/наш» в посткопулярной именной группе экзистенциальных предложений “there-sentences”. Эффект определенности до сих пор остается одной из самых актуальных и дискуссионных проблем современной лингвистики. Притяжательные детерминативы наряду с другими так называемыми «сильными» детерминативами, определенным артиклем the, квантификаторами all, every, указательными детерминативами this/these и that/those имеют некоторые ограничения на допуск в посткопулярную позицию экзистенциальных предложений. Однако существующие исследования эффекта определенности сосредоточены на определенном артикле и не предоставляют информации о вариантах с притяжательными детерминативами. Анализ данных Британского национального корпуса позволил выявить условие допуска притяжательных детерминативов в указанную позицию. Таковым оказалось обязательное участие в перечисляющих контекстах. Будучи скалярно-нейтральными элементами притяжательные детерминативы поддерживают контексты перечисления на любом этапе этого процесса: при вводе счета, при собственно счете и при подведении итога перечисления, суммируя предыдущие идеи. Процесс перечисления связан с указанием на локации упоминаемых объектов, что в свою очередь поддерживает дейктическое значение, присущее экзистенциальным предложениям с притяжательными посткопулярными именными группами. Общее значение экзистенциального предложения с притяжательным детерминативом в посткопулярной именной группе обеспечивается следующими характеристиками: существование объекта по умолчанию, перечисление, указание на локацию, дейксис. Обязательным лицензирующим условием для доступа притяжательных детерминативов в конструкцию является перечисление.
This paper investigates one of the instances of the definiteness effect: the access of the prenominal possessives “my/your/its/her/his/their/our” to the postverbal noun phrases in existential there-sentences. The definiteness effect is still one of the most topical and controversial problems to discuss. The existing studies of the definiteness effect are centred on the definite article and skip the prenominal possessives. Considered as strong determiners the prenominal possessives can occur in existential contexts under certain conditions. The corpus-based analysis results in fixing these licensing conditions. We suggest that it is the enumeration and not the definiteness/indefiniteness distinction that sets the constraints for this licensing. We assume that being scalar-neutral elements the possessives support the listing contexts at any stage of the enumeration process: at the beginning, in midstream or at the final point summing up the previous ideas. The enumeration process is associated with pointing the location of the mentioned objects, which in turn supports the deictic meaning inherent in existential sentences with possessive postverbal noun phrases. The scheme constructing the unified meaning of there-sentences with possessive pivots covers four features: existence, enumeration, location and deixis. It is enumeration that ultimately turns out to be the necessary licensing condition.