<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2313-8912</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2313-8912</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2313-8912-2024-10-3-0-3</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">3542</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>ТЕОРИЯ ЯЗЫКА</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;Рецептивно-продуктивная деятельность субъектов непрофессионального интернет-дискурса &lt;/strong&gt;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;Receptive and productive activity of non-professional Internet discourse participants&lt;/strong&gt;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Савельева</surname><given-names>Ирина Викторовна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Savelyeva</surname><given-names>Irina V.</given-names></name></name-alternatives><email>saviren1973@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Мельник</surname><given-names>Наталья Владимировна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Mel’nik</surname><given-names>Natalya V.</given-names></name></name-alternatives><email>saikova@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Кемеровский государственный университет, Кемерово, Россия</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2024</year></pub-date><volume>10</volume><issue>3</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/linguistics/2024/3/ВТиПЛ_2024_3_42-69.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>В работе исследуется непрофессиональный интернет-дискурс, порождаемый авторами интернет-комментариев. Он рассматривается сквозь призму категорий интенциональности, как характеристики текста, обладающего способностью выражать то или иное намерение его автора, и коммуникативных интенций, реализуемых личностью, которая выполняет две коммуникативные роли: читателя и автора одновременно. Произведенная выборка текстов демонстрирует, что в интернет-комментировании непрофессиональная личность в пределах одной текстовой единицы реализует и рецепцию, и продукцию. Реализация этих глобальных интенций непрофессионального интернет-дискурса осуществляется на разных уровнях: синтаксическом, семантическом и прагматическом. Анализ текстовых маркеров рецептивных и продуктивных интенций позволяет установить закономерности в их реализации через три основных модели: сцепление, диффузия и наложение. При порождении текста по модели &amp;laquo;сцепление&amp;raquo; авторы комментариев преимущественно последовательно и эксплицитно демонстрируют переход от рецепции к продукции, на что указывают дискурсивные слова, синтактическая организация текста интернет-комментария. Более сложным вариантом реализации рецепции и продукции в пределах одного интернет-текста является модель &amp;laquo;диффузия&amp;raquo;. Здесь рецепция и продукция реализуются одновременно, за счет тесно переплетающихся в тексте маркеров реакции и продукции на уровнях синтаксиса, семантики и прагматики. Рецепция устанавливается на уровне нелинейных связей текста и семантико-прагматических характеристик интернет-комментария. В третьем варианте происходит реализация рецепции и продукции с помощью одних и тех же текстовых средств. Поэтому указанная модель получает название &amp;laquo;наложение&amp;raquo;. В интернет-комментариях, где наблюдается наложение, рецептивно-продуктивная деятельность непрофессиональной личности эксплицируется на уровне вертикальных связей текста и его контекстуальных характеристик. Количественный анализ текстовых типов по выделенным критериях показывает, что в русскоязычном дискурсе наиболее распространенный вариант реализации рецепции и продукции &amp;ndash; сцепление. В англоязычном дискурсе чаще представлена модель диффузии. В целом двойной коммуникативный статус авторов интернет-комментариев выявлен в 19.5 % англоязычных текстов и 27.4 % русскоязычных текстов. В перспективах исследования проведение лонгитюдного экспериментального исследования интенциональности непрофессионального интернет-дискурса.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The paper examines the non-professional Internet discourse generated by the authors of Internet comments. It is viewed through the prism of the categories of intentionality, as characteristics of a text that has the capacity to express one or another intention of its author, and as communicative intentions realised by a person who simultaneously plays two communicative roles: the reader and the author. The textual data demonstrate that in Internet commenting, an unprofessional personality implements both reception and production within one text unit. The implementation of these global intentions of non-professional Internet discourse is carried out at different levels: syntactic, semantic and pragmatic. The analysis of textual markers of receptive and productive intentions allows us to establish patterns in their implementation through three main text types: cohesion, diffusion and overlapping. Each of the text types has several variants. Remarkably, when generating a text according to the cohesion model, the authors of the comments consistently and explicitly demonstrate the transition from reception to production, as indicated by discursive words, marking the syntactic organization of the commentary. A more complex variant of the implementation of reception and production within the same Internet text is the text type called &amp;ldquo;diffusion&amp;rdquo;. In this model, reception and production are realized simultaneously, due to the closely intertwined markers of reaction and production in the text at the levels of syntax, semantics and pragmatics. Reception is established at the level of non-linear text liaisons as well as semantic and pragmatic characteristics of an Internet comment. In the third model, reception and products are realized using the same textual means. Therefore, the specified text type is called &amp;rdquo;overlapping&amp;rdquo;. In the commentary constructed according to the overlapping principle, the receptive and productive activity of a non-professional personality is explicated at the level of vertical connections of the text and its contextual characteristics. A quantitative analysis of text types according to the selected criteria shows that in Russian-language discourse, the most common variant of the implementation of reception and products is cohesion. The diffusion model is more often presented in English-language discourse. In general, the dual communicative status of the authors of Internet comments was revealed in 19.5% of English-language texts and 27.4% of Russian-language texts. The prospects of the study include conducting a longitudinal experimental study of the intentionality of non-professional Internet discourse.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Непрофессиональный интернет-дискурс</kwd><kwd>Коммуникативный статус</kwd><kwd>Автор</kwd><kwd>Адресат</kwd><kwd>Глобальная интенция</kwd><kwd>Интенциональность</kwd><kwd>Рецепция</kwd><kwd>Продукция</kwd><kwd>Интернет-комментарий</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Non-professional Internet discourse</kwd><kwd>Communicative status</kwd><kwd>Author</kwd><kwd>Addressee</kwd><kwd>Global intention</kwd><kwd>Intentionality</kwd><kwd>Reception</kwd><kwd>Production</kwd><kwd>Internet commentary</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Арутюнова&amp;nbsp;Н.&amp;nbsp;Д. Фактор адресата // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. М.: Наука, 1981. Т.&amp;nbsp;40. №&amp;nbsp;4. С.&amp;nbsp;356&amp;ndash;367.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Барт&amp;nbsp;Р. Смерть автора // Барт&amp;nbsp;Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1994. С. 384-391.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Болотнов&amp;nbsp;А.&amp;nbsp;В. Идиостиль информационно-медийной языковой личности: коммуникативно-когнитивные аспекты исследования: Дисc. ... д-ра филол. н. Томск, 2015. 405&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Виноградов&amp;nbsp;В.&amp;nbsp;В. Проблема авторства и теория стилей. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1961. 615&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Винокур&amp;nbsp;Т.&amp;nbsp;Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. М.: Наука, 1993. 172&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Дейк&amp;nbsp;Т.&amp;nbsp;ван. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Пер. с англ. Е. А. Кожемякина, Е. В. Переверзева, А. М. Аматова. М.: Книжный дом &amp;laquo;ЛИБРОКОМ&amp;raquo;, 2013. 344&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Дускаева&amp;nbsp;Л.&amp;nbsp;Р. Интенциональность речевой деятельности журналиста: онтология и структура // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. 2012. №&amp;nbsp;2. С.&amp;nbsp;253&amp;ndash;260.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Иванова&amp;nbsp;И. Векторная вариативность и характер реакций читателей на сообщения в онлайн-медиа // Медиалингвистика. 2023. №&amp;nbsp;10&amp;nbsp;(1). С.&amp;nbsp;27&amp;ndash;46. DOI: 10.21638/spbu22.2023.102</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Каминская Т. Л. Автор и адресат в современных медиатекстах // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. 2008. № 2-2. С. 314&amp;ndash;319.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Ким&amp;nbsp;Л.&amp;nbsp;Г., Голев&amp;nbsp;Н. Д. Об отношениях адресата, автора и текста в парадигме лингвистического интерпретационизма // Сибирский филологический журнал. 2008. №&amp;nbsp;1. С.&amp;nbsp;144&amp;ndash;153.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Ким Л. Г. Единицы описания интерпретационного функционирования текста в пространстве адресата // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. № 1 (49). С. 186&amp;ndash;190.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Клушина&amp;nbsp;Н.&amp;nbsp;И. Интенциональные категории публицистического текста (на материале периодических изданий 2000&amp;ndash;2008 гг.): Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Москва, 2008. 57&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Ковалевская&amp;nbsp;Н.&amp;nbsp;И. Цифровое чтение: формирование нового типа читателя // Труды БГТУ. Серия 4: Принт- и медиатехнологии. 2022. №&amp;nbsp;1 (255). С.&amp;nbsp;159&amp;ndash;165. DOI:&amp;nbsp;10.52065/2520-6729-2022-255-1-159-165</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Кристева&amp;nbsp;Ю. Избранные труды: Разрушение поэтики / Пер. с франц. Г. К. Косикова, Б. П. Нарумова. М.: &amp;laquo;Российская политическая энциклопедия&amp;raquo; (РОССПЭН), 2004. 656&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Лукина&amp;nbsp;М.&amp;nbsp;М. Новая жизнь старых газет: как пресса приспосабливается к новому читателю // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2006. №&amp;nbsp;3. С.&amp;nbsp;52&amp;ndash;59.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Медиатекст как полиинтенциональная система: сб. статей / отв. ред. Л.&amp;nbsp;Р.&amp;nbsp;Дускаева, Н.&amp;nbsp;С.&amp;nbsp;Цветова. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, 2012. 250&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Мельник&amp;nbsp;Н.&amp;nbsp;В., Савельева&amp;nbsp;И.&amp;nbsp;В. Лингвоперсонологические стратегии восприятия текста (на материале интернет-комментариев к политическим статьям) // Вестник Кемеровского государственного университета. 2017. №&amp;nbsp;4 (72). С.&amp;nbsp;197&amp;ndash;204. DOI:10.21603/2078-8975-2017-4-197-204</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Михалева&amp;nbsp;О.&amp;nbsp;Л. Политический дискурс. Специфика манипулятивного воздействия: монография. М.: Либроком, 2008. 256&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>Проблема легитимизации в политическом дискурсе: лингвоперсонологический аспект: коллективная монография. Под ред. Мельник&amp;nbsp;Н.&amp;nbsp;В. М.: Издательство &amp;laquo;Перо&amp;raquo;, 2021. 176&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><mixed-citation>Пром&amp;nbsp;Н.&amp;nbsp;А. Типы адресата в медиадискурсе // Медиалингвистика. 2020. Т.&amp;nbsp;7&amp;nbsp;(1). №&amp;nbsp;1. С.&amp;nbsp;95-103. DOI: 10.21638/spbu22.2020.108</mixed-citation></ref><ref id="B21"><mixed-citation>Путина О. Н., Балакин С. В. Речевая коммуникация: прагматический аспект // Евразийский гуманитарный журнал. 2022. №1. С. 4-9.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><mixed-citation>Романтовский&amp;nbsp;А.&amp;nbsp;В. Нарративизация в жанре интернет-комментария при общении в социальных сетях // Коммуникативные исследования. 2024. Т.&amp;nbsp;11. №&amp;nbsp;1. С.&amp;nbsp;155&amp;ndash;170. DOI: 10.24147/2413-6182.2024.11(1).155-170</mixed-citation></ref><ref id="B23"><mixed-citation>Савельева&amp;nbsp;И.&amp;nbsp;В. Механизмы легитимизации в медиадискурсе (на материале интернет-СМИ) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2019. Т.&amp;nbsp;18. №&amp;nbsp;6. С.&amp;nbsp;188&amp;ndash;198. DOI: 10.25205/1818-7919-2019-18-6-188-198</mixed-citation></ref><ref id="B24"><mixed-citation>Савельева И. В. Непрофессиональный политический дискурс: лингвопрагматический и лингвоперсонологический аспекты: монография. Санкт-Петербург: Издательство &amp;laquo;Наукоемкие технологии&amp;raquo;, 2021. 139 с.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><mixed-citation>Цветова&amp;nbsp;Н.&amp;nbsp;С. Категория автора в интенциональном поле медиатекста // Медиатекст как полиинтенциональная система: сб. статей / отв. ред. Л.&amp;nbsp;Р.&amp;nbsp;Дускаева, Н.&amp;nbsp;С.&amp;nbsp;Цветова. СПб., 2012. С.&amp;nbsp;17&amp;ndash;23.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><mixed-citation>Чепкина&amp;nbsp;Э.&amp;nbsp;В. Русский журналистский дискурс: текстопорождающие практики и коды (1995&amp;ndash;2000): монография. Екатеринбург, 2000. 279&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><mixed-citation>Эко&amp;nbsp;У. От Интернета к Гутенбергу: текст и гипертекст Отрывки из публичной лекции Умберто Эко на экономическом факультете МГУ 20 мая 1998. URL: https://studfile.net/preview/1714056/ (дата обращения: 12.03.2024).</mixed-citation></ref><ref id="B28"><mixed-citation>Cap&amp;nbsp;P. Towards the proximization model of the analysis of legitimization in political discourse // Journal of Pragmatics. 2008. № 40. Pp.&amp;nbsp;17&amp;ndash;41. DOI: 10.1016/j.pragma.2007.10.002</mixed-citation></ref><ref id="B29"><mixed-citation>Creeber&amp;nbsp;G., Royston&amp;nbsp;M. Digital Culture: Understanding New Media. McGraw-Hill Education (UK), 2008. 224&amp;nbsp;p.</mixed-citation></ref><ref id="B30"><mixed-citation>Domingo&amp;nbsp;D. Participatory journalism practices in the media and beyond: an international comparative study of initiatives in online newspapers / Domingo&amp;nbsp;D., Quandt&amp;nbsp;T., Heinonen&amp;nbsp;A., Paulussen&amp;nbsp;S., Singer&amp;nbsp;J.&amp;nbsp;B., Vujnovic&amp;nbsp;M. // Journalism Practice. 2008. №&amp;nbsp;2 (3). Pp.&amp;nbsp;326-342. DOI:10.1080/17512780802281065</mixed-citation></ref><ref id="B31"><mixed-citation>Fetzer&amp;nbsp;A., Lauerbach&amp;nbsp;G.&amp;nbsp;E. Political Discourse in the Media: Cross-cultural perspectives. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2007. 393&amp;nbsp;p. DOI:10.1075/PBNS.160</mixed-citation></ref><ref id="B32"><mixed-citation>McCombs&amp;nbsp;M.&amp;nbsp;E. A look at agenda-setting: Past, present and future // Journalism Studies. 2005. №&amp;nbsp;6. P.&amp;nbsp;543&amp;ndash;557. DOI:10.1080/14616700500250438</mixed-citation></ref><ref id="B33"><mixed-citation>Tsfati&amp;nbsp;Y. Uses and perceptions of political media // Political Communication: Handbooks of Communication Science / Reinemann C. (Ed.). V.&amp;nbsp;18. Berlin: de Gruyter, 2014. Pp.&amp;nbsp;489&amp;ndash;506. &amp;nbsp;DOI:10.1515/9783110238174.489</mixed-citation></ref><ref id="B34"><mixed-citation>Verschueren&amp;nbsp;J. Understanding pragmatics. London: Edward Arnold / New York: Oxford University Press,1999. 309&amp;nbsp;p.</mixed-citation></ref><ref id="B35"><mixed-citation>Wall&amp;nbsp;M. Mapping Citizen and Participatory Journalism: In newsrooms, classrooms and beyond // Journalism Practice. 2017. №&amp;nbsp;11&amp;nbsp;(2&amp;ndash;3). Pp.&amp;nbsp;134&amp;ndash;141. DOI:10.1080/17512786.2016.1245890</mixed-citation></ref><ref id="B36"><mixed-citation>Wettstein&amp;nbsp;M., Wirth, W. Media Effects: How Media Influence Voters // Swiss Political Science Review. 2017. №&amp;nbsp;23&amp;nbsp;(3). Pp.&amp;nbsp;262&amp;ndash;269. DOI:10.1111/spsr.12263</mixed-citation></ref><ref id="B37"><mixed-citation>Wojcieszak&amp;nbsp;M.., Mutz&amp;nbsp;D.&amp;nbsp;C. Online Groups and Political Discourse: Do Online Discussion Spaces Facilitate Exposure to Political Disagreement? // Journal of Communication. 2009. №&amp;nbsp;59&amp;nbsp;(1). Pp.&amp;nbsp;40&amp;ndash;56. DOI: 10.1111/j.1460-2466.2008.01403.x</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>