<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2313-8912</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2313-8912</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2313-8912-2026-12-1-0-3</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">4104</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>ПРИКЛАДНАЯ ЛИНГВИСТИКА</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;Пострелятивизм как новая парадигма в лингвистике:&amp;nbsp;библиометрический анализ&lt;/strong&gt;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;Post-Relativism as a New Paradigm in Linguistics:&amp;nbsp;A Bibliometric Review&lt;/strong&gt;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Глухова</surname><given-names>Ольга Владимировна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Glukhova</surname><given-names>Olga V.</given-names></name></name-alternatives><email>olga_glukhova_@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Ростовский государственный экономический университет (РИНХ), Ростов-на-Дону, Россия</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2026</year></pub-date><volume>12</volume><issue>1</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/linguistics/2026/1/Лингвистика_12_1-67-89.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>Актуальность настоящего исследования обусловлена становлением пострелятивизма как новой научной парадигмы в современной лингвистике. Этот подход, возникший на рубеже XX-XXI столетий, предлагает принципиально иной взгляд на взаимосвязь языка, мышления и культуры. Пострелятивизм, как ответ на ограничения классического универсализма и неорелятивизма, указывает на необходимость интегрального изучения когнитивных процессов в аутентичном социокультурном контексте, что делает комплексный анализ его текущего состояния и перспектив развития особенно востребованным.

Проблема заключается в том, что несмотря на растущее число теоретических и эмпирических исследований, посвящённых принципу лингвистической относительности, отсутствует обоснованное понимание структуры пострелятивисткого поля, с точки зрения составляющих дисциплин, ядра и периферии, а также соответствия современных исследований теоретическим положениям о его междисциплинарности.

Цель работы заключается в верификации процесса формирования пострелятивизма как научной парадигмы посредством библиометрического анализа. В соответствии с протоколом PRISMA на основе базы данных OpenAlex был сформирован датасет из 1029 релевантных публикаций за период с 1998 по 2024 год. Визуализация и анализ данных, включая картирование совместной встречаемости ключевых слов (концептов, алгоритмически сгенерированных OpenAlex), для выявления понятийной структуры поля и анализа со-цитирования были проведены с использованием программного обеспечения VOSviewer.

В результате исследования удалось определить наиболее продуктивных авторов (П. Атанасопулос и П. Кей), влиятельные журналы (Frontiers in Psychology, Cognitive Science, Cognition) и ключевые научные центры. Анализ понятийной сети и ее картирование показали, что ядро поля составляют когнитивная лингвистика, психолингвистика и нейронауки, в то время как лингвистическая типология, антропология и теория воплощённого познания остаются на периферии. Тезис о междисциплинарности подтверждается частично, поскольку понятие лингвистической относительности в данном датасете в наибольшей степени представлено в работах, связанных с философией языка, психологией и компьютерными науками. Удалось установить пик активности предметного поля (2016 г.) с последующим спадом, который интерпретируется как возможная трансформация исследовательского ландшафта, требующего дальнейшего качественного анализа с учётом алгоритмической природы данных OpenAlex.

Проведённый анализ подтверждает факт становления пострелятивизма, но указывает на неравномерность его развития как с точки зрения междисциплинарности, так и в отношении соответствия теоретической программе. Полученные результаты не только описывают текущее состояние поля, но и чётко обозначают его перспективные направления, разработка которых будет способствовать формированию пострелятивизма как одной из ведущих программ в науке о языке.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The relevance of the study is determined by the emergence of post-relativism as a new scientific paradigm in modern linguistics. This approach, originating at the turn of the 21st century, offers a fundamentally different perspective on the relationship between language, thought and culture. As a response to the limitations of classical universalism and neo-relativism, post-relativism highlights the need for an integrated study of cognitive processes within an authentic socio-cultural context. That makes a comprehensive analysis of its current state and development prospects particularly pertinent.

The problem is that despite the growing number of theoretical and empirical studies devoted to the linguistic relativity principle, there is no substantiated understanding of postrelativism&amp;rsquo;s structure in terms of its constituent disciplines, its core and periphery, nor the correspondence between current research and the theoretical claims about its interdisciplinarity.

The aim of this paper is to verify the process of postrelativism&amp;rsquo;s formation as a scientific paradigm through bibliometric analysis. In accordance with the PRISMA protocol, a dataset of 1029 relevant publications from 1998 to 2024 were compiled based on the OpenAlex database. Data visualization and analysis, including co-citation analysis and keyword co-occurrence mapping (using concepts algorithmically generated by OpenAlex) to identify the conceptual structure of the field, were performed using VOSviewer software.

The study resulted in identifying the most productive authors (P. Athanasopoulos, P. Kay), influential journals (Frontiers in Psychology, Cognitive Science, Cognition), and key research centers. Conceptual network analysis and mapping revealed that the core of the field consists of cognitive linguistics, psycholinguistics, and neuroscience, while linguistic typology, anthropology, and embodied cognition theory remain on the periphery. The interdisciplinary thesis is partially confirmed, as linguistic relativity is most prominently represented in this dataset in papers related to philosophy of language, psychology and computer science. A peak in the field activity was established (2016), followed by a decline, which is interpreted as a possible transformation of the research landscape requiring (considering the algorithmic nature of OpenAlex data) further qualitative analysis.

The analysis confirms the emergence of post-relativism, but points to the unevenness of its development, both in terms of interdisciplinarity and its alignment with the theoretical program. The obtained results not only describe the current state of the field but also clearly outline its promising directions, the exploration of which will contribute to the establishment of post-relativism as one of the leading research programs in modern linguistics.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Пострелятивизм</kwd><kwd>Лингвистическая относительность</kwd><kwd>Библиометрический анализ</kwd><kwd>Протокол PRISMA</kwd><kwd>VOSviewer</kwd><kwd>OpenAlex</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Post-relativism</kwd><kwd>Linguistic relativity</kwd><kwd>Bibliometric analysis</kwd><kwd>PRISMA protocol</kwd><kwd>VOSviewer</kwd><kwd>OpenAlex</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Бородай С. Ю. Язык и познание: пострелятивистская исследовательская программа // Вопросы языкознания. 2019. № 4. С. 106&amp;ndash;136.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Бородай С. Ю. Язык и познание: Введение в пострелятивизм / под ред. В. А. Лекторского, А. В. Смирнова. Москва: ООО &amp;laquo;Садра&amp;raquo;; Издательский Дом ЯСК, 2020. 800 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Бородай С. Ю. Язык и познание: пострелятивистская исследовательская программа // Осознать смысл, осмыслить сознание: манифест Другой философии / отв. ред. А. В. Смирнов. Москва: ООО &amp;laquo;Садра&amp;raquo;, 2023. С. 213&amp;ndash;263.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Barsalou L., Santos A., Simmons W., Wilson C. D. Language and simulation in conceptual processing // Symbols, Embodiment, and Meaning / ed. by M.&amp;nbsp;De&amp;nbsp;Vega, A.&amp;nbsp;M.&amp;nbsp;Glenberg, A. C. Graesser. Oxford: Oxford University Press, 2008. Pp. 245&amp;ndash;284.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Blasi D. E., Henrich J., Adamou E., Kemmerer D., Majid A. Over-reliance on English hinders cognitive science // Trends in Cognitive Sciences. 2022. Vol. 26, no. 12. Pp. 1153&amp;ndash;1170. https://doi.org/10.1016/j.tics.2022.09.015&amp;nbsp;</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Dixon R. M. W. The Dyirbal language of North Queensland. Cambridge: Cambridge University Press, 1972.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Everett D. L. Cultural Constraints on Grammar and Cognition in Pirah&amp;atilde;: Another Look at the Design Features of Human Language // Current Anthropology. 2005. Vol. 46, no. 4.&amp;nbsp;Pp. 621&amp;ndash;646. https://doi.org/10.1086/431525&amp;nbsp;</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Glukhova O. V. Cognitive typology in linguistic diversity issues: A bibliometric review using PRISMA protocol and VOSviewer // Book of abstracts. 17th international cognitive linguistics conference &amp;quot;discourse, culture, and cognition&amp;quot; / ed. by C.P. Audisio, the 17th ICLC Organizing Committee. Buenos Aires, 2025. Pp. 300&amp;ndash;302. URL:&amp;nbsp;https://iclc17.com/book-of-abstracts/&amp;nbsp;(дата обращения: 20.12.2025).</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Glukhova O., Dekhnich O. Cognitive typology matters: A bibliometric review using Prisma protocol and VOSviewer // Lege Artis. Language Yesterday, Today, Tomorrow. 2025. Vol. X, no. 2. Pp. 73&amp;ndash;91. https://doi.org/10.34135/lartis.25.10.2.05&amp;nbsp;</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Gumperz J. J., Levinson S. C. Rethinking Linguistic Relativity. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. URL:&amp;nbsp;https://books.google.ru/books?id=dPXvxgL2t1oC&amp;nbsp;(дата обращения: 07.03.2026).</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Gutchess A., Rajaram S. Consideration of culture in cognition: How we can enrich methodology and theory // Psychonomic Bulletin &amp;amp; Review. 2023. Vol. 30, no. 3. Pp. 914&amp;ndash;931. https://doi.org/10.3758/s13423-022-02227-5&amp;nbsp;</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Ishii K. Culture and the mode of thought:&amp;nbsp;A review // Asian Journal of Social Psychology. 2013. Vol. 16, no. 2. Pp. 123&amp;ndash;132. https://doi.org/10.1111/ajsp.12011&amp;nbsp;</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Lakoff G. Women, fire and dangerous things: what categories reveal about the mind. Chicago: University of Chicago Press, 1987.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Langacker R. W. Semantic Representations and the Linguistic Relativity Hypothesis // Foundations of Language. 1976. Vol. 14, no. 3.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Pp. 307&amp;ndash;357. URL:&amp;nbsp;http://www.jstor.org/stable/25170064&amp;nbsp;(дата обращения: 30.10.2025).</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Lee P. The Whorf Theory Complex: A critical reconstruction. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1996. Vol. 81.&amp;nbsp;https://doi.org/10.1075/sihols.81</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Levinson S. C. Space in Language and Cognition: Explorations in Cognitive Diversity. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.&amp;nbsp;https://doi.org/10.1017/CBO9780511613609</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Li P., Gleitman L. Turning the tables: language and spatial reasoning // Cognition. 2002. Vol. 83, no. 3. Pp. 265&amp;ndash;294. https://doi.org/10.1016/S0010-0277(02)00009-4</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>Lucy J. A. Grammatical Categories and Cognition: A Case Study of the Linguistic Relativity Hypothesis. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. https://doi.org/10.1017/CBO9780511620713&amp;nbsp;</mixed-citation></ref><ref id="B20"><mixed-citation>Lucy J. A. Language diversity and thought: a reformulation of the linguistic relativity hypothesis. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><mixed-citation>Lucy J. A. The scope of linguistic relativity: an analysis and review of empirical research // Rethinking linguistic relativity / ed. by J.J. Gumperz, S.C. Levinson. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. Pp. 37&amp;ndash;69.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><mixed-citation>Lucy J. A. Linguistic Relativity // Annual Review of Anthropology. 1997. Vol. 26. Pp. 291&amp;ndash;312. URL: http://www.jstor.org/stable/</mixed-citation></ref><ref id="B23"><mixed-citation>2952524&amp;nbsp;(дата обращения: 07.03.2026).</mixed-citation></ref><ref id="B24"><mixed-citation>Lupyan G. Linguistically Modulated Perception and Cognition: The Label-Feedback Hypothesis // Frontiers in Psychology. 2012. Vol. 3. Article 54. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2012.00054</mixed-citation></ref><ref id="B25"><mixed-citation>McNeill D., Duncan S.D. Growth points in thinking-for-speaking // Language and Gesture / ed. by D. McNeill. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. Pp. 141&amp;ndash;161. https://doi.org/10.1017/CBO9780511620850.010&amp;nbsp;</mixed-citation></ref><ref id="B26"><mixed-citation>Page M. J., Moher D., Bossuyt P. M. et al. PRISMA 2020 explanation and elaboration: updated guidance and exemplars for reporting systematic reviews // BMJ. 2021. Vol. 373, n160. https://doi.org/10.1136/bmj.n160&amp;nbsp;</mixed-citation></ref><ref id="B27"><mixed-citation>Peirce C. S. Collected Papers of Charles Sanders Peirce. Vol. 7&amp;ndash;8 / ed. by A.W. Burks. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1966.</mixed-citation></ref><ref id="B28"><mixed-citation>Priem J., Piwowar H., Orr R. OpenAlex: A fully-open index of scholarly works, authors, venues, institutions, and concepts // arXiv. 2022. https://doi.org/10.48550/ARXIV.2205.01833</mixed-citation></ref><ref id="B29"><mixed-citation>Rosch E., Lloyd B. B., eds. Cognition and categorization: Conference. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1978.</mixed-citation></ref><ref id="B30"><mixed-citation>Samuel S., Cole G., Eacott M. J. Grammatical gender and linguistic relativity: A systematic review // Psychonomic Bulletin &amp;amp; Review. 2019. Vol. 26, no. 6. Pp. 1767&amp;ndash;1786. https://doi.org/10.3758/s13423-019-01652-3&amp;nbsp;</mixed-citation></ref><ref id="B31"><mixed-citation>Sapir E. Language, an introduction to the study of speech. New York: Harcourt, Brace and Company, 1921. URL:&amp;nbsp;http://archive.org/details/languageanintrod00sapi&amp;nbsp;(дата обращения: 30.10.2025).</mixed-citation></ref><ref id="B32"><mixed-citation>Slobin D. I. From &amp;quot;thought and language&amp;quot; to &amp;quot;thinking for speaking&amp;quot; // Rethinking linguistic relativity / ed. by J.J. Gumperz, S.C. Levinson. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. P. 70&amp;ndash;96.</mixed-citation></ref><ref id="B33"><mixed-citation>Talmy L. How Language Structures Space // Spatial Orientation: Theory, Research, and Application / ed. by H. L. Pick, L. P. Acredolo. New York: Plenum Press, 1983. Pp. 225&amp;ndash;282. https://doi.org/10.1007/978-1-4615-9325-6_11&amp;nbsp;</mixed-citation></ref><ref id="B34"><mixed-citation>Thierry G. Neurolinguistic Relativity: How Language Flexes Human Perception and Cognition // Language Learning. 2016. Vol. 66, no.&amp;nbsp;3. Pp.&amp;nbsp;690&amp;ndash;713. https://doi.org/10.1111/lang.12186&amp;nbsp;</mixed-citation></ref><ref id="B35"><mixed-citation>Van Eck N. J., Waltman L. Visualizing Bibliometric Networks // Measuring Scholarly Impact / ed. by Y. Ding, R. Rousseau, D. Wolfram. Cham: Springer, 2014. Pp. 285&amp;ndash;320. https://doi.org/10.1007/978-3-319-10377-8_13&amp;nbsp;</mixed-citation></ref><ref id="B36"><mixed-citation>Van Eck N. J. Classification of research publications based on data from OpenAlex (Version 2023nov) [Data set]. Zenodo. 2024.&amp;nbsp;https://doi.org/10.5281/zenodo.10560276&amp;nbsp;</mixed-citation></ref><ref id="B37"><mixed-citation>Whorf B. L. The Relation of Habitual Thought and Behaviour to Language // Language, culture, and personality: essays in memory of Edward Sapir / ed. by L. Spier et al. Menasha, Wis.: Sapir Memorial Publication Fund, 1941. P. 75&amp;ndash;93.</mixed-citation></ref><ref id="B38"><mixed-citation>Whorf B. L. Language, Thought, and Reality: Selected Writings of Benjamin Lee Whorf / ed. by J.B. Carroll. Cambridge, Mass.: M.I.T. Press, 1956. URL:&amp;nbsp;https://books.google.kz/books?id=W2d1Q4el00QC&amp;nbsp;(дата обращения: 30.10.2025).</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>