<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2313-8912</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2313-8912</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2313-8912-2016-2-2-11-15</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">523</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>СОПОСТАВИТЕЛЬНОЕ ЯЗЫКОЗНАНИЕ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ФОНОЛОГИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ УЧЁНЫХ ХХ ВЕКА: ЛИНГВОИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>THE PHONOLOGICAL HERITAGE OF THE SCIENTISTS OF THE XX CENTURY: A LINGUISTIC AND HISTORIOGRAPHICAL REVIEW</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Орёл</surname><given-names>Анна Сергеевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Orel</surname><given-names>Anna S.</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Холодова</surname><given-names>Наталья Викторовна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Kholodova</surname><given-names>Nataliya Viktorovna</given-names></name></name-alternatives></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Донбасский государственный педагогический университет, Украина</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2016</year></pub-date><volume>2</volume><issue>2</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/linguistics/2016/2/12-16.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>В статье анализируется процесс формирования понятийного аппарата диахронической фонологии. Рассматривается становление концепции фонемы, а также эволюция собственно понятия &amp;laquo;фонема&amp;raquo;. Проводится лингвоисториографический анализ работ фонетистов Московской, Пражской и Санкт-Петербургской фонологических школ, посвящённых проблеме фонематической системы языка. Выделены фундаментальные положения учёных ХХ в. о необходимости учёта функциональной нагрузки фонемы в системе языка. Учитывая функциональный аспект изучения фонемы как элемента системы, мы выделяем понятие гирперфонемы, отраженное в работах М. В. Панова, и отличающееся от архифонемы пражских лингвистов. В статье проанализирован вклад учёных XX века в практическое изучение фонологических систем восточно-славянских языков.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The authors thoroughly investigate the development of the diachronic phonology conceptual framework. The formation of phoneme concept as well as the evolution of the term &amp;ldquo;phoneme&amp;rdquo; itself falls within the scope of our research. A great attention is paid to the linguistic-historiographic analysis of the works of the Moscow, Prague and Saint Petersburg phonological schools&amp;rsquo; representatives, which were dedicated to the problem of the language phonemic system. The fundamental statements of the XX century&amp;rsquo;s scientists on the necessary consideration of the phoneme functional load in the language system are defined. In view of the functional load of each phoneme in the system we study the uprising of the hyperphoneme notion, namely the development of its term base in the works of M. V. Panov, distinguishing the hyperphoneme from the archiphoneme of Prague linguists. The contributions made by the linguists of the XX century in the practical study of phonological systems of the subgroup of Eastern-Slavic languages are reconsidered in the article.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>фонология</kwd><kwd>фонологическая школа</kwd><kwd>синхрония</kwd><kwd>диахрония</kwd><kwd>фонема</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>phonology</kwd><kwd>phonological school</kwd><kwd>synchrony</kwd><kwd>diachrony</kwd><kwd>phoneme</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>1. Аванесов&amp;nbsp;Р.&amp;nbsp;И., Панов&amp;nbsp;М.&amp;nbsp;В. Александр Александрович Реформатский // Фонетика. Фонология. Грамматика: К семидесятилетию А.&amp;nbsp;А.&amp;nbsp;Реформатского. М.: Наука, 1971. С. 5-17.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>2. Ахманова&amp;nbsp;О.&amp;nbsp;С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов. энциклопедия, 1966. 608 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>3. Ахманова&amp;nbsp;О.&amp;nbsp;С. Фонология. М., 1954. 204 с.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>4.&amp;nbsp;Бурмистрович&amp;nbsp;Ю.&amp;nbsp;Я. Историческая фонемология последовательного ряда или цепи славянских языков, связанных отношениями &amp;laquo;предок &amp;ndash; потомок&amp;raquo;, от праиндоевропейского в лице его протославянского диалекта до русского. Абакан: Изд-во Хакасского государственного университета им. Н.&amp;nbsp;Ф.&amp;nbsp;Катанова, 2001. 227 с.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>5.&amp;nbsp;Журавлёв&amp;nbsp;В.&amp;nbsp;К. Диахроническая фонология. М.: Наука, 1986. 232 с.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>6. Зиндер&amp;nbsp;Л.&amp;nbsp;Р. Общая фонетика : учеб. пособие. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Высш. школа, 1979. 312 с.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>7.&amp;nbsp;Кузнецов&amp;nbsp;П.&amp;nbsp;С. Об основных положениях фонологии // Вопр. языкознания. 1959. № 2. С. 28-35.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>8.&amp;nbsp;О соотношении синхронного анализа и исторического изучения языков. М.: Наука, 1960. 143 с.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>9.&amp;nbsp;Панов&amp;nbsp;М.&amp;nbsp;В. Современный русский язык. Фонетика. М.: Наука, 1979. 256 с.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>10.&amp;nbsp;Постовалова&amp;nbsp;В.&amp;nbsp;И. Историческая фонология и её основания: Опыт логико-методологического анализа. М.: Наука, 1978. 203 с.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>11.&amp;nbsp;Протогенов&amp;nbsp;С.&amp;nbsp;В. История учения о фонеме. Ташкент: Изд-во &amp;laquo;Фан&amp;raquo;. 1970. 96 с.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>12. Реформатский&amp;nbsp;А.&amp;nbsp;А. Из истории отечественной фонологии. Очерк. &amp;ndash; М.: Наука, 1970. 528 с.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>13. Щерба&amp;nbsp;Л.&amp;nbsp;В. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974. 170 с.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>