В данной статье выявляются типологические репрезентанты фразеологической вербализации языковой личности в рамках политического дискурса. Фразеологические единицы, благодаря своему коннотативному макрокомпоненту, имеют место в политической речи, выступают как яркое выразительное средство, а также реализуют прагматическую функцию языка. Проводится анализ изучения языка в действии, исследуется человеческий фактор в языке, объясняется выполнение фразеологизмами прагматической функции в формате политической коммуникации. Представленная схема анализа, включающая в себя выделение интегральной семы, коннотационного фона и определение идентификационной проекции, позволяет составлять лингвистический портрет языковой личности и выделять его основные приоритеты в общении. Рассматриваются своеобразные этнокультурные признаки наряду с универсальными чертами политического дискурса. Примерами демонстрируются национально-культурные характеристики политического дискурса в России, которые находятся под влиянием общенациональных факторов коммуникации на данном этапе существования национального языка.
Thе article reveals a typological representante phraseological verbalization of linguistic identity in the political discourse. Phraseological units, due to its connotative the macro-component, have a place in political speeches, appear as a vivid means of expression, as well as implement pragmatic function of the language. The analysis of language learning in action, explores the human factor in the language due to the fulfillment of the pragmatic functions of idioms in the format of political communication. A diagram of the analysis, including the selection of the integral semes, connotational background and definition of the identification projection, allows to make a portrait of the linguistic of linguistic identity and to highlight its main priorities in communication. Considered a kind of ethno-cultural characteristics along with the universal traits of the political discourse. Examples demonstrate national-cultural characteristics of political discourse in Russia, which are influenced by national factors of communication at this stage of the existence of a national language.