2313-8912Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики2313-891210.18413/2313-8912-2015-1-4-61-66590ТЕОРИЯ ЯЗЫКАКОММУНИКАТИВНО-КОГНИТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ДИСКУРСА И НАУКА О ЯЗЫКЕCOMMUNICATIVE AND COGNITIVE FEATURES OF ART DISCOURSE AND SCIENCE OF LANGUAGEСедыхАркадий ПетровичSedykhArkadiy P.sedykh@bsu.edu.ruКуганЕкатерина ИвановнаKuganEkaterina I.kat.kug@rambler.ruБелгородский государственный национальный исследовательский университет, РоссияБелгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова, Россия20151400

Статья посвящена описанию коммуникативных и когнитивных признаков художественного дискурса и его трактовок в языкознании. Рассматриваются различные трактовки дискурса в современных лингвистических исследованиях. Авторский художественный дискурс описывается в терминах концепции, по отношению к которой позиционирует себя исследователь. Мировидение писателя часто манифестируется в рамках вербализации ряда концептов, которые органично входят в идиосферу произведений отдельного автора. Реконструирование гипотетической обобщающей модели языковой личности автора основывается на описании и анализе употребления языкового материала как основы для интерпретации семиотического пространства дискурса. Индивидуальная концептосфера и тезаурус автора могут быть рассмотрены в качестве эпистемологической базы языковой личности писателя. Выдвигается предположение о том, что художественный дискурс выступает релевантным объектом для выделения сущностных признаков языковой личности писателя. Языковая личность писателя трактуется как образцовый элемент национального лингвокультурного сообщества.

The paper describes the communicative and cognitive signs of artistic discourse and its interpretations in linguistics. Different interpretations of discourse in modern linguistic research are considered. The author's literary discourse is described in terms of the concept, with respect to positions of researcher itself. World view of the writer is often manifested in the framework of the verbalization of a number of concepts that are organically included in idiosphere of an individual author’s works. Reconstructing a hypothetical model generalizing linguistic identity of the author is based on the description and analysis of linguistic material use as the basis for the interpretation of the semiotic discourse space. Individual concept sphere and author’s thesaurus could be considered as an epistemological base of language personality of the writer. It is conjectured that the artistic discourse serves to highlight the relevant objects and essential features of language personality of the writer. Language personality of the writer is treated as a model element of national linguocultural community.

дискурскогнициякоммуникациялингвокультураконцептидиосфераязыковая личностьlinguistic culturediscoursecognitioncommunicationconceptidiospherelinguistic identityСписок литературыАрутюнова, Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Сов. Энциклопедия, 1990. С. 136–137.Бенвенист, Э. Общая лингвистика. – 3-е изд. М.: Эдиториал УРСС, 2009. 448 с.Дейк, ван Т.А., Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1988. Вып. 23. С. 153–212.Дейк, ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация: пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. 312 с.Демьянков В.З. Система морфологической интерпретации текста // Семинар проекта «Диалог». Тарту: ТГУ, 1982. С.23–26.Демьянков В.З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // IV Международная научная конференция «Язык, культура, общество». Москва, 27-30 сентября 2007 г.: Пленарные доклады. М.: Московский институт иностранных языков; Российская академия лингвистических наук; Институт языкознания РАН; Научный журнал «Вопросы филологии», 2007. С. 86-95.Карасик, В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2000. С. 5–20.Карасик В.И. Языковый круг: личность, концепты, дискурс: монография. – 2-е изд. М.: Гнозис, 2004. 390 с.Карри Х.Б. Основания математической логики. М.: Мир, 1969. 568 с.Киров, Е.Ф. Цепь событий – дискурс/текст – концепт // Актуальные проблемы лингвистики и межкультурной коммуникации. Лингводидактические аспекты МК: материалы науч. сессии фак-та ЛиМК ВолГУ. – Волгоград, апрель 2003: сб. науч. ст. Волгоград: Изд-во «Волгоград», 2004. – Вып. 2. С. 29–41.Кубрякова Е.С., Александрова О.В. О контурах новой парадигмы знания в лингвистике // Структура и семантика художественного текста: доклады VII междунар. конф. М., 1999. С. 186–197.Пеше М. Прописные истины (Дискурс и идеология) // Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса. М., 2002.Ревзина О.Г. Язык и дискурс // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. М., 1999, № 1. С. 33.Седых А.П. Контекст. Знак. Образ. Белгород: БГУ, 1998. 160 с.Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла. М, 1999. С. 12-54.Соссюр Ф. Курс общей лингвистики // Труды по языкознанию. М.: Просвещение, 1970. 280 с.Степанов, Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и Принцип причинности // Язык и наука конца 20 века. М.: РАН, 1996. С. 35–73.Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. – 2-е изд., испр. и доп. М.: Академ. проект, 2001. 990 с.Фуко М. Археология знания. СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия»; Университетская книга, 2004.Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб., 2001. 380 с.Хомский Н. Синтаксические структуры // Новое в лингвистике. М.: 1962. – В. II. С. 418.Charaudeau, P. Langage et discours. P.: Hachette, 1983. 176 р.Coquet J.C. Sémiotique littéraire. P.: Maine, 1973. 270 p.Courtés, J. La grande traque des valeurs textuelles: Quelques principes liminaires pour comprendre la GT // Le français dans le monde. 1985. – № 192. P. 28–34.Greimas, A., Courtés J. Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage. P.: Hachette, 1979. 389 p.Harris Z.S. Discourse analysis // Lg., 1952. Vol. 28. № 1. P. 1-30. Repr. // The structure of language: Readings in the philosophy of language. Englewood Cliffs (N. J.): Prentice Hall, 1964 (1952). P. 355-383.