«Текст в мире текстов» как глобальная метафора (интертекст – гипертекст – корпус текстов)
Актуализация в последней четверти ХХ – начале ХХI века функционально-прагматического подхода к изучению языка, выразившаяся в таких дескрипторах современной лингвистики, как антропоцентризм и междисциплинарность, повлекла за собой смещение исследовательского акцента с таких традиционных единиц, как слово, словосочетание, предложение, на более протяженные отрезки речи, главенствующее положение среди которых занял текст. Вместе с тем и само лингвистическое учение о тексте успело пройти свою собственную историю развития. По сути, выделившись из синтаксиса, к данному моменту оно заметно расширило зоны своего интереса, включив сюда не только сам текст как некое духовно-материальное замкнутое целое, но и сферу его обитания со всеми присущими ей фигурантами. Лингвистика текста «переросла» в лингвистику дискурса – текста в его «жизни» c его интерактивной составляющей. Важным понятием лингвистики текста является интертекст как сфера организации отношений между текстами. Феномен интертекстуальности с 60-х годов ХХ столетия и до настоящего времени вызывает и, более того, наращивает интерес у многих ученых и исследователей из разных стран мира. Понятие гипертекстового представления информации связывают с проблемой ее упорядочения, облегчения ее поиска. Это напрямую касается и информации, закодированной текстами художественной культуры. Проблемы систематизации информационных ресурсов художественной культуры являются актуальными не только для специалистов, занятых конкретной информационно-аналитической деятельностью, но и для целого ряда исследователей, изучающих различные аспекты художественной культуры. В данной статье рассматривается связь понятий «интертекст» и «гипертекст» в рамках корпусной лингвистики через призму концептуальной метафоры.
Коваль В. И., Кураш С. Б., Аматов А. М. «Текст в мире текстов» как глобальная метафора (интертекст – гипертекст – корпус текстов) // Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. 2019. Т. 5, N 1. С. 3-12. DOI: 10.18413/2313-8912-2019-5-1-0-1
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Бадрызлова, Ю. Г. Основные методы и принципы создания русскоязычного корпуса концептуальной метафоры: опыт разметки с применением инструмента BRAT / Ю.Г. Бадрызлова, Н.Г. Шехтман, Р.Дж. Керимов // Вестник Пермского университета. Серия: Российская и зарубежная филология. – 2013. – ? 3(23). – С. 82–92.
Захаров, В.П. Корпусная лингвистика: уч.-метод. пособ / В.П. Захаров. – СПб.: СПбГУ, 2005. – 48 с.
Коваль, В.И. Текст и язык: поиски истоков [Текст] : монография / В. И. Коваль. - Минск : РИВШ, 2012. – 269 с.
Кураш, С.Б. Литературно-художественный интертекст в системно-структурном и тексто-дискурсивном измерениях / С. Б. Кураш, О. Н. Хаками, Л. М. Шецко ; под общ. ред. С. Б. Кураша. – Мозырь : МГПУ им. И. П. Шамякина, 2018. – 187 с.
Кутузов, А.Б. Корпус несовершенных переводов: необходимость проекта / А.Б. Кутузов // Проблемы теории, практики и дидактики перевода: сб. науч. трудов. Вып.14. Т.1. – Нижний Новгород, 2011. – С. 51–54.
Лагута, О.Н. Лингвометафорология: основные подходы / О.Н. Лагута. – Новосибирск: Изд-во Новосибирского гос. ун-та, 2003. – 114 с.
Мосенцева, Т.С. Симулятивність та інтертекстуальність у просторовій метафориці: автореф. дис. … канд.. філос.. наук: 09.00.04 / Т.С.Мосенцева. – Харьков, 2002. – 21 с.
Плунгян, В.А. Почему современная лингвистика должна быть лингвистикой корпусов / В.А. Плунгян, 2009 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.polit.ru/lectures/2009/10/23/corpus.html. – Дата доступа: 17.07.2010.
Полиниченко, Д.Ю. Естественный язык как лингвокультурный семиотический концепт (на материале русского и английского языков): дис. … канд. филол. наук: 10.02.20 / Д.Ю. Полиниченко. – Краснодар, 2004. – 179 с.
Самигуллина, А.С. Теория метафоры в современной англистике: принципы, подходы, перспективы / А.С. Самигуллина // Вестник Челябинского государственного университета. Сер. Филология. Искусствоведение. Выпуск 19. – 2008. – ? 9. – С. 115–120.
Михина, Е.В. Чеховский интертекст в русской прозе конца ХХ – начала ХХІ веков: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Е.В. Михина. – Екатеринбург, 2008. – 22 с.
Суминова, Т.Н. Специфика и классификация информационных ресурсов художественной культуры / Т.Н. Суминова [Интернет-ресурс]. – Режим доступа: http: //www. aselibrary. ru/digital_ resources/ journal/irr/ 2005/number_5/number_5_2/number_5_2318. – Дата доступа: 03.04.2017.
Толочин, И.В. Метафора и интертекст в английской поэзии / И.В. Толочин. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. – 95 с.
Унгуряну Е. Метафора для гипертекста и гиперссылки: ящерка и хвост, 2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://idsi.md/files/Ungureanu-Гипертекст-2015-4.pdf. – Дата доступа: 20.01.2019.
Хахалова, С. А. Когнитивная реальность эгоцентрической категории метафоричности / С.А. Хахалова // Языковая онтология семантически малых и объемных форм: Вестник ИГЛУ. Сер. Лингвистика. – Иркутск, 2000. – Вып. 1. – С. 173–182.
Corpus-based approaches to metaphor and metonymy / Editedby A. Stefanowitsch, St. Th. Gries. – Berlin. – NewYork: MoutondeGruyter, 2006. – 319 p.
Engelbart D. Design considerations for knowledge workshop terminals // AFIPS Conference Proceedings, 42, National Computer Conference, June 4-8, 1973, pp. 221-227.
Holmes-Higgin, P. Assembling and Viewing a Corpus of Texts: Self-organisation, Logical Deduction and Spreading Activation as Metaphors / P. Holmes-Higgin, K. Ahmad // EURALEX '96: Proc. I-II, Part I. – Papers submitted to the Seventh EURALEX International Congress on Lexicography in Göteborg, Sweden. – Göteborg: Göteborg University, 1996. – Р.109–120.
Kristeva J. Desire in language: a semiotic approach to literature and art. - New York: Columbia University Press, 1980. – 319 p.
Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live by. – Chicago: The University of Chicago Press, 1980. – 256 p.
Nelson T.H., Carmody S., Gross W., Rice D., van Dam A. A hypertext editing system for the/360 // Pertinent concepts in computer graphics. Proceedings of the Second University of Illinois conference on computer graphics. – Urbana, University of Illinois Press, 1969. – pp. 291–330.