Порядок рецензирования
1. Поступившая в редакцию рукопись направляется на рецензирование в редакционную коллегию. Решение о публикации принимается редакционной коллегией журнала на основании оценок специалистов в соответствующей отрасли науки с учетом соответствия представленных материалов тематической направленности журнала, их научной значимости и актуальности.
2. Журнал использует при оценке статей двойное слепое рецензирование, имена рецензентов не озвучиваются, рецензии не обсуждаются.
3. Все рецензенты должны являться квалифицированными специалистами по тематике рецензируемых материалов и иметь в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
4. Редакция издания направляет копии рецензий в Минобрнауки России при поступлении соответствующего запроса.
5. В случае, если рецензия содержит ряд замечаний, автору направляется сканированная копия рецензии. Автор должен учесть все замечания и внести изменения, указав их место, в электронный вариант текста, после чего статья возвращается в редакцию, где повторно рецензируется. При несогласии с рецензентом автор должен кратко и четко обосновать свою позицию.
6. При положительном рецензировании рецензия направляется автору в сканированном виде.
7. В случае получения от рецензента отрицательного заключения, редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ.
8. Процесс рецензирования занимает с момента поступления статьи не менее 30 календарных дней.
9. Рецензии хранятся в редакции издания в течение 5 лет.
При рецензировании поступивших рукописей редколлегия, внешние рецензенты и редакция руководствуется следующими критериями:
- Постановка научной проблемы, её актуальность с точки зрения решения научных задач, которые относятся к проблематике и профилю журнала.
- Оригинальность, самостоятельность, новизна исследовательского подходы.
- Соблюдение методологической и методической культуры научного изложения.
- Достоверность и убедительность предлагаемых к обсуждению данных.
- Использование материалов предшественников, наличие полемики с ранее опубликованными материалами.
- Уровень литературной редакции текста, точность выражения, лаконичность, стройность и логичность аргументации, а также соответствие редакционным требованиям журнала.
- Соблюдение автором научной этики (исключение некорректного заимствования, плагиата, конфликта интересов и т.д.)
