Введение

Проблемы специального перевода попали в центр внимания ученых только в 30-е годы ХХ века, что «было связано с расширением международного сотрудничества в научно-технической, военной и дипломатической сферах и, соответственно, с потребностями подготовки переводчиков для данных сфер» (Сдобников, 2019: 309).

Считается, что работа над специальным текстом оставляет переводчику сравнительно небольшой простор для творчества, в отличие от художественного перевода, поскольку главной задачей передачи специального текста является сохранение точного содержания переводимого, используя при этом достаточно ограниченный набор переводческих решений. Тем не менее, стоит отметить, что и в специальных текстах встречаются некоторые моменты «креативности» для переводчика, например, при передаче метафоры, которая «отражает национально-культурные специфические особенности концептуализации действительности представителями различных лингвокультурных общностей» (Дубровина, 2020: 85), что, в свою очередь, определяет одну из сложностей при выполнении специального перевода.

Поворот в сторону изучения особенностей перевода метафоры произошел в 80-е годы ХХ века, когда в центре внимания ученых оказались вопросы влияния на перевод различных аспектов культуры. «Осознание того, что перевод — это не только столкновение языков, но и столкновение культур (фраза, сегодня звучащая как аксиома), кардинально изменило сам характер переводоведческих исследований» (Сдобников, 2019: 310).

Вопрос перевода метафоры достаточно сложен и в настоящее время мало изучен. С одной стороны, возникает вопрос о том, что следует считать единицей перевода. Л. С. Бархударов под единицей перевода понимает «такую единицу в исходном тексте, которой может быть подыскано соответствие в тексте перевода, но составные части которой по отдельности не имеют соответствий в тексте перевода» (Бархударов, 1975: 175). Таким образом, можно говорить о том, что метафора может выступать единицей в исходном тексте, подлежащей переводу. С другой стороны, метафора представляет собой явление культуры, она часто обладает национальной спецификой, отражает культурные ценности нации, связана с идеологией и зависит от исторических, социальных и т.д. условий (Chita, 2020; Hou, 2021).

Основная часть

В исследовании поставлена цель – изучить особенности функционирования языковой метафоры в англоязычном и немецкоязычном экономическом медиадискурсе и проанализировать переводческие возможности при передаче метафор на русский язык.

Объектом исследования в данной статье является языковая метафора в англоязычном и немецкоязычном экономическом медиадискурсе. В качестве предмета исследования выступают особенности перевода языковой метафоры в экономическом медиадискурсе.

Материалы и методы исследования

Основным источником языкового материала для нашего исследования послужили англоязычные и немецкоязычные медиатексты экономической тематики электронных версий журналов и газет «The Economist», «The Guardian», «The Times», «Spiegel», «Welt», «Focus Online», «Die Zeit», «Der Tagesspiegel», «Leipziger Volkszeitung» за период 2017 – 2021 гг. из которых мы отобрали оригинальные примеры использования языковой метафоры. В общей сложности было проанализировано 240 оригинальных метафор и их переводы на русский язык, опубликованные на интернет-сайтах www.inopressa.ru, www.pro.rbc.ru и www.inosmi.ru.

Для нашего исследования мы выбрали сферу медиапубликаций экономической направленности, поскольку изучение подобных газетных материалов позволит не только раскрыть специфику использования выразительных средств английского и немецкого языков, характеризующих отличный от художественного текста стиль употребления метафоры в специальном дискурсе, но и изучить возможности передачи метафоры при выполнении специального перевода.

Методами исследования послужили статистический анализ примеров языковой метафоры английского и немецкого языков, метод компонентного анализа и сопоставительное исследование переводов метафор английского и немецкого языков на русский язык.

Результаты исследования и их обсуждение

В последние годы ряд научных работ отечественных и зарубежных лингвистов был посвящен изучению роли, функциям и возможностям перевода метафоры в различных дискурсах: политическом (Чудинов, 2003; Будаев, Чудинов, 2008; Sattar, Sabah, 2014), экономическом (Charteris-Black, 2000; Bielenia-Grajewska, 2009; López, 2010; Arrese, 2015; Андрюхина, 2008; Шереметьева, 2009; Gallego 2018), юридическом (Исупова, 2018), медицинском (Уткина, 2006), техническом (Abdullah, 2021), политическом (Кураш, 2018; Агафонова 2020), интернет-рекламы (Дондик, 2020; Остапова, 2020) и др.

Кроме того, современные лингвисты изучают возможности компьютерного перевода метафор (Massey, 2021; Hou, 2021), отмечая в то же время большое количество ошибок при таком переводе исследуемых единиц языка (Hou, 2021).

Многие лингвисты справедливо утверждают, что метафоры появляются в различных видах дискурса и «служат важным коммуникативным инструментом для передачи специализированной информации» (Мельничук, 2015: 31).

Так, например, в юридическом дискурсе метафора выполняет кроме номинативной и когнитивной еще ряд особых функций, включая аргументативную, интерпретационную, кодовую и другие и «характеризуется наличием лексемы профессионального дискурса и лексемы литературного дискурса» (Дубровина, 2020: 90).

Медицинский дискурс в современное время также приобретает метафорические черты и особую эмоциональную окраску. Исследователи медицинской метафоры отмечают, что метафоры в англоязычном медицинском дискурсе чаще всего представляют собой гибридные термины (латинско-английские, греко-английские и наоборот), ассимилированные заимствования из классических и иных языков, а также определяют основные семантические категории медицинских метафор: разговорные, концептуальные, биоморфные, геоморфные, географические, метафоры-соматизмы (Molchanova I., Kurilenko V., Biryukova Y., Kulikova E., Makarova M., 2019). Отмечается также, что основная задача при переводе метафор медицинского дискурса заключается в сохранении как содержания самой единицы языка, так и стиля оригинального текста, что вполне достижимо при использовании необходимых техник перевода (Molchanova I., Kurilenko V., Biryukova Y., Kulikova E., Makarova M., 2019).

В настоящее время метафоризация проникает и в научно-технический дискурс, который чаще всего характеризуют точность, лаконичность, отсутствие проявлений индивидуальности автора в языке и творческого подхода к содержанию текста. Так, например, лингвисты отмечают, что «метафора обнаруживается в научной речи в той же мере, в какой она существует в языке в целом» (Лосева, 2015: 119). В научно-техническом дискурсе сегодня можно часто встретить живую, авторскую метафору, задача которой «состоит в объяснении и облегченном описании сложнейших процессов» (Лосева, 2018: 2). Отмечается также, что метафоризации в научно-технических текстах подвержены чаще всего заголовки, т.е. здесь метафора выполняет функцию привлечения внимания читателя.

Структурно метафора в научно-техническом дискурсе представляет собой несколько вариантов, а именно: расширение используемой части метафоры, развернутая метафора по схеме глагол + существительное, номинативная метафора (там же), а также метафоры-термины с различными семантическими составляющими – части тела человека, характеристики человеческого организма, предметы одежды (Лосева, 2015).

Исследователи метафоры в политическом дискурсе отмечают, что метафора здесь выполняет преимущественно персуазивную функцию, поскольку политики в своей речи используют метафоры для того, чтобы вызвать ответную реакцию аудитории (Sattar, Sabah, 2014), поэтому при переводе метафор переводчику необходимо подобрать концепт, который соответствует языку перевода и несет в себе те признаки и элементы, которые вкладывал автор (Сергиенко, 2019).

Специфика метафоры в экономическом медиадискурсе

Понятие медиадискурса появилось в рамках популярной в последние десятилетия общей концепции дискурса. Под медиадискурсом понимают особый вид речемыслительной деятельности в сфере массовой коммуникации, который включает в себя совокупность лингвистических и экстралингвистических факторов и основной функцией которого является воздействие на массовую аудиторию через смысловую и оценочную информацию (Добросклонская, 2006; Кожемякин, 2010; Почепцов, 2006). В.И. Ивченков отмечает, что для медиадискурса характерны особые способы и стратегии подачи информации, например, фильтрация негативной и позитивной информации; лексические повторы с целью привлечения внимания и актуализации к информации; «смягчение» отрицательных выводов (Ивченков, 2018: 72).

Медиадискурс — широкое понятие, включающее в себя не только все виды СМИ, но и публичные выступления политиков, общественных деятелей и т.д., т.е. устные и письменные тексты различной тематики — политические, экономические, спортивные и многие другие. По мнению лингвистов, метафора в публицистическом дискурсе формирует представление реципиентов об иноязычной культуре, так как влияет на восприятие аудитории через язык текстов каких-либо событий, предметов и явлений (Бабкина, 2017).

Язык медиадискурса экономической тематики насыщен привычными, часто встречающимися, «стертыми» метафорами, которые прочно зафиксированы в языке, отражены в соответствующих словарях и не вызывают особых трудностей при переводе «blackswan» – чёрный лебедь (непредсказуемое, экстремальное событие), «bullsandbears» – быки и медведи (маклеры, играющие на повышение и понижение), «theoldladyofThreadneedleStreet» – Английский банк, «Der Kunde ist König» – клиент всегда прав, «auf den Markt werfen» – выпустить в продажу, выбросить на рынок и др.). С другой стороны, язык периодических изданий экономической направленности часто рассматривается как средство создания новых, авторских метафор, понимание и перевод которых может вызвать трудности, поскольку переводчику сложно увидеть саму метафору, определить сферу-источник и сферу-мишень, а также понять границы расширенной метафоры. 

Кроме того, проблемным считается воспроизведение такой единицы в переводе, обусловленное необходимостью не только точно передать смысл выражения, но и сохранить по возможности метафоричность в языке перевода.

Анализ газетных текстов экономической направленности позволяет нам утверждать, что в языке таких текстов употребляются метафоры различных типов:

• стертые метафоры, т.е. те, которые со временем потеряли свою метафористичность: recoveryoftheeconomy (восстановление экономики), insSpielkommen (вступать в игру), Wirtschaftszweig (отрасль экономики);
• привычные, часто встречающиеся метафоры, например, think-tank («мозговой центр»), tobeonatear (быть на подъеме), roarback (наверстать упущенное), scorchtheearth (выжечь землю), changehands (перейти в другие руки), blackPR (черный пиар), Geld regiert die Welt (деньги правят миром), indenMarktfließen (вступать на рынок), denMarktlahmlegen (парализовать рынок) и др.;
• авторские (живые) метафоры — anopaquebehemoth (неизвестная компания-гигант), whack-a-firm (тактика «убей компанию, бизнес»), Ellenbogengesellschaft (общество жестокой конкуренции, в котором нет дела до чужих бед), in ein goldenes Licht tauchen («отмыть», очистить, легализовать).

Для современного немецкоязычного и англоязычного экономической медиапублицистики характерно использование разнообразных метафорических моделей. Анализ языкового материала позволяет сделать вывод о том, что наиболее частотными являются метафоры антропоморфные: changehands, teethingproblems, dieKöpfehängen, Wirtschaftbeleben, Wirtschaftnervöswerden; природоморфные: emergefromayearofhibernation,anopaquebehemoth, neversurpassitspre-covidpeak, investorsarefloodingBrazil’sstockmarkets, ontheeveofthepandemic, investorsaredivingintothestockmarket, dieschwarzenStreifenamHorizontsindhellergeworden, BlindeKuhspielen, Wirtschaftwächst; социоморфные: thearchitectoftheprogramme, Brückenbauen, nichtausdenSchlagzeilenkommen, ansiedlungswilligeFirmen;артефактные: theclocktickingontheTrumpadministration, in-housethinktankoftheeponymousconsultancy, Wirtschaftankurbeln, dasGeldversickert.

Классифицируя метафоры в медиатекстах экономической направленности по части речи, мы можем утверждать, что большинство метафор принадлежат к глагольному типу (65%): Chinaleavesrivalslaggingaseconomyracesahead; Johnsonpledgestocutredtapeintalkswithindustryleaders; afterapro-democracyactivistclashedwithitschiefexecutiveaboutitsdecisiontofreezehisbankaccounts; therecoveryhasloststeam, TrumpwillalteIndustrienpäppeln; IndenvergangenenMonatenisteinigeszusammengekommen; RosneftkommtnichtausdenSchlagzeilen.

Субстантивная метафора встречается несколько реже и составляет 31% от общего числа изученных метафор: helpedhimtogaincontrolofthecorporategiant;hepromisedasustainablefightbackfromtheworstrecessionin 300 years; Thedevelopmentofpetrochemicalproducts, syntheticfibres, plastichasallservedtoblurpreviouslinesofdemarcationbetweentraditionalindustries; MoskauwerdefürjedeRäuberpistoleverantwortlichgemacht; Mankönntealsodurchaussoweitgehenundsagen: ViktorOrbánschicktsichan, derTotengräberderEUzuwerden.

Адъективная метафора — самый редко встречающийся тип метафоры в изученных газетных статьях составляет 4% от общего количества проанализированного языкового материала: BritainsufferedthedeepestrecessionofallG7 leadingnationslastyear; HSBCattackedforfreezingHongKongactivistTedHui’sbankaccount; setoutinblushingdetailhowtheaccountingfirmhadapprovedthevariousdodges; ithadbeeninfluencedbyanintenseandpervasive “blackPR” campaign; AusSichtderWirtschaftsbehördeistderFlughafenimStadtgebietein "Asset", soformuliertesVerkehrsstaatsratAndreasRieckhof, damitkönneHamburginderKonkurrenzumansiedlungswilligeFirmenpunkten.

Рисунок 1. Морфологическая классификация метафоры в экономическом медиадискурсе

Figure 1. Morphological classification of metaphor in economic media discourse

Рисунок 2. Классификация метафоры в экономическом медиадискурсе

Figure 2. Classification of metaphor in economic media discourse

Следует отметить, что в данном типе дискурса метафора выполняет кроме первоочередных экспланаторной и воздействующей (Шереметьева, 2009: 9), еще и дополнительные функции: эвристическую (объяснение новых терминов, незнакомой информации через установление аналогий), мнемоническую (облегчение запоминания сущности того или иного объекта или явления с помощью метафорических моделей, используя знакомые и понятные образы), кодирующую (актуализация различных концептуальных характеристик исходной понятийной области и их перенос в новые понятийные области).

Особенности перевода метафоры в медиадискурсе экономической направленности

Вопрос о принципиальной переводимости метафорических выражений является в настоящее время дискуссионным. В процессе перевода не всегда удается сохранить метафору оригинала, т.к. системы образов в разных языках различаются (Шитиков, 2019).

П. Ньюмарк в своем исследовании отмечает, что важную роль для переводчика играет понимание смысловой составляющей метафоры. Если определение сферы-мишени вызывает трудности, то для переводчика существует три пути решения проблемы: дословный перевод, который сохранит форму и содержание оригинала; предложить свою, творческую версию перевода; опустить метафорический образ, если он не является важным для реципиента (Newmark, 1998).

Л. Венути предлагает две стратегии перевода: доместикация, т.е. сохранение оригинального метафорического образа и форенизация, т.е. выбор эквивалента, принятого в принимающей культуре (Venuti, 2008). Выбрав необходимый способ (структурная трансформация, создание нового метафорического образа, опущение метафоры, дословный перевод и др.), переводчик для достижения адекватности может комбинировать несколько стратегий перевода для воплощения своей переводческой задачи.

При переводе метафоры необходимо понимать и учитывать целый ряд факторов: роль метафоры как ментальной операции, предназначенной для познания мира, фиксации структур знания и опыта, восприятия и осмысления окружающей человека среды; функцию метафоры, а также то, что метафорический язык добавляет элемент неоднозначности и возможность или даже необходимость различных интерпретаций текста (Шитиков, 2019). Кроме того, лингвисты отмечают необходимость учитывать контекстный фактор при передаче иноязычных метафор (Kalda, 2019), а среди переводческих решений при передаче метафор выделяют операции реконструкции, потери, замены и привнесения метафоры в текст перевода (Zhulavska, 2020; Xia, 2021).

Изучив переводы англоязычных и немецкоязычных метафор в экономических медиастатьях, мы можем сделать выводы о способах передачи метафор на русский язык и возникающих при этом сложностях передачи иноязычных метафорических единиц.

Рисунок 3. Способы передачи метафор в экономическом медиадискурсе

Figure 3. Ways of translating metaphors in economic media discourse

Утрата метафорического образа

Утрата метафоричности при переводе отмечается в ряде случаев, что подтверждает сложность данного языкового феномена с точки зрения выполнения его передачи. Рассмотрим пример: But an internal report by Von der Leyen’s team underscored concern about the patchwork of national responses (The Guardian, 26.03.2020). В предложении артефактная метафора, используемая для описания серьезных разногласий среди глав европейских стран в вопросе восстановления экономики, построена на аналогии с пестрым одеялом, сшитом из разноцветных лоскутов. В переводе, как мы видим, метафора была утрачена: Но в докладной записке команды фон дер Ляйен подчеркивалась озабоченность по поводу неоднородности ответных мер стран ЕС (The Guardian, 28.03.2020).

Рассмотрим следующий пример India withdrew because of worries its domestic industry would be swamped by Chinese imports (The Economist, 15.11.2020). В данном высказывании автор статьи проводит аналогию с болотом, трясиной, куда может затянуть человека или животное (toswamp – засасывать, захлестывать). В переводе отмечается замена с использованием русского глагола «пострадать от»: Индия отказалась от участия в этом соглашении из опасений того, что ее собственная промышленность может пострадать от засилья китайского импорта (The Economist, 17.11.2020). Таким образом, природоморфная метафора была полностью деметафоризирована. 

Обратимся к немецкоязычной метафоре. В предложении DerEx-KanzlersolledasImagedesUnternehmensaufpolieren (Der Spiegel, 23.08.2017) реализуется артефактная метафора, лексема «aufpolieren» в своем прямом значении «возобновлять полировку, заново полировать» употребляется в деревообрабатывающей промышленности. В результате метафорического переосмысления данная лексема приобретает новое значение. В переводе был использован вариант «улучшить имидж», что верно передает смысл выражения. Однако, как мы видим, метафоричность в русском языке при переводе сохранить не удалось: По его словам, бывший канцлер должен улучшить имидж компании (Der Spiegel, 25.08.2017).

Сохранение метафорического образа

Сохранить метафоричность переводимого выражения в русском языке удалось почти в половине случаев (40% от общего объема переведенных метафор). Приведем наиболее интересные примеры:

Many of them will find their services in demand again from Americans once they emerge from a year of hibernation (The Economist, 23.01.2021). В переводе данная природоморфная метафора («hibernation» означает зимнюю спячку, зимование животных) была сохранена при помощи эквивалентного метафорического выражения: Многие из них обнаружат, что их услуги снова востребованы, как только американцы очнутся после года спячки (The Economist, 26.01.2021), что позволило не только не только сохранить смысл английского выражения, но и его метафоричность при переводе на русский язык.

Рассмотрим пример перевода антропоморфной метафоры. Одна из статей журнала The Economist «Who gets to be in the G7?» от 9.06.2021 посвящена трансформации международного клуба «Большая семерка» (международный клуб, объединяющий семь ведущих экономик мира (Великобритания, Германия, Италия, США, Франция, Япония, Канада)). В предложении But the experience of recent years is a reminder that, well into middle age and after a few health scares, the G7 cannot take its vigour for granted (The Economist, 09.06.2021) автор статьи сравнивает G 7 – с больным пожилым человеком. В переводе удалось сохранить представленный в оригинале образ: Однако опыт последних лет представляет собой напоминание о том, что, достигнув среднего возраста и получив несколько проблем со здоровьем, группа G7 уже не может воспринимать свою силу и энергию как нечто само собой разумеющееся (The Economist, 10.06.2021).

В следующем примере SofarthepandemichasleftsurprisinglyfewscarsonAmerica’seconomy (The Economist, 05.12.2020). находит свое отражение морбиальная метафора, влияние пандемии новой коронавирусной инфекции Covid-19 на американскую экономику сравнивается с некой болезнью или травмой, после которой могут оставаться следы, шрамы на теле человека. В переводе удалось сохранить метафоричность, использовав эквивалентный перевод: Пока пандемия коронавируса оставила на удивление мало шрамов на американской экономике (The Economist, 08.12.2020).

Рассмотрим еще один пример. В названии статьи немецкой газеты «Der Tagesspiegel» „EineBrückezwischenDeutschland, RusslandundderUkraine (Der Tagesspiegel, 11.10.2018) содержится имплицитная артефактная метафора Brückenbauen («навести мосты») которая в переводе была передана аналогичным русским метафоричным выражением, что позволяет сохранить образность оригинала в переводе: Мост между Германией, Россией и Украиной (Der Tagesspiegel, 13.10.2018).

В другом немецкоязычном примере — Mankönntealsodurchaussoweitgehenundsagen: ViktorOrbánschicktsichan, derTotengräberderEUzuwerden (Die Welt, 09.04.2018) автор статьи сравнивает премьер-министра Венгрии Виктора Орбана с «der Totengräber», могильщиком — человеком, который копает могилы, намекая на неоднозначную политическую ситуацию, которая сложилась в стране после избрания Орбана премьер-министром на четвёртый срок. Как мы видим, подобное сравнение несет негативную коннотацию и отражает субъективную позицию автора статьи. В переводе на русский язык удалось сохранить метафоричность высказывания и его негативную коннотацию: Можно даже сказать больше: Виктор Орбан готовится к тому, чтобы стать могильщиком ЕС (Die Welt, 10.04.2018).

В предложении DenRussenwürdeesalsoschwerfallen, DeutschlandinGeiselhaftzunehmen (Der Spiegel, 11.07.2018) автор, рассуждая о зависимости Германии от российских нефти и газа, использует выражение in Geiselhaftzunehmen, которое в русском переводе статьи сохранило свою метафоричность: То есть русским так просто не удастся взять Германию в заложницы (Der Spiegel, 12.07.2018).

Создание метафоричного образа

Замена метафорического образа оригинала в языке перевода отмечается в тех случаях, когда подобные языковые единица не имеют соответствий и не могут быть полностью воссозданы в переводе без утраты метафоричности. В таких случаях перед переводчиком стоит сложная задача создания совершенно новой, авторской метафоры, в полной мере передающей семантику метафоры оригинальной.

Рассмотрим примеры. В оригинале предложения Theformerpresidentisjustacitizenwhomightrunforofficeagainin 2024, assumingCongressdoesnotbarhimfromdoingsoafterhisimpeachmenttrial (The Economist, 23.01.2021) мы отмечаем метафору «Congress does not bar him from doing so» («bar smb from» означает «создавать препятствия, чинить помехи» - прим. авторов статьи), при помощи которой автор статьи хотел подчеркнуть, что бывшему президенту США Дональду Трампу не будут мешать вновь баллотироваться в президенты. Переводчику удалось не только верно понять смысл высказывания, но и передать его метафоричность, создав в русском языке новые образные выражения: Бывший президент — обычный гражданин, который сможет снова баллотироваться на пост в 2024 году — если, конечно, Конгресс не закроет ему дорогу после импичмента (The Economist, 26.01.2021). 

В следующем примере British companies have been put in a chokehold of regulations, customs declarations, conformity assessments, health and rules-of-origin certifications, VAT demands and inflated shipping charges (The Guardian, 24.01.2021) переводчик опустил оригинальный образ, заменив выражение «to be put in a chokehold» (букв. «находится в удушающем захвате» - прим. авторов статьи) собственной авторской метафорой «находится в тисках»: Британские компании оказались в тисках необходимости соблюдать новые нормативные требования, заполнять таможенные декларации, проводить оценки соответствия, подтверждать происхождение товаров и их безопасность для здоровья, выполнять требования НДС и нести при этом повышенные расходы на транспортировку (The Guardian, 25.01.2021). 

В немецком предложении SielassenMoskauwiederdavonkommen (Der Spiegel, 30.01.2018) лексема davonkommen («спастись», «отделаться») не несет метафоричного оттенка, переводчик использовали выражение уйти от наказания, которое является устоявшимся метафоричным высказыванием в принимающей культуре: Они снова дадут Москве возможность уйти от наказания (Der Spiegel, 31.01.2018).

Замена метафорического образа

Как мы отмечали выше, лишь в небольшом числе переводов удалось сохранить и образность, и смысл оригинального выражения с помощью метафоры, используемой в русском языке.

Обратимся к примерам. В оригинале предложения Thegovernmentisattemptingtoimposeanorderlydefaultonsomeofitscreditorsbutfacestheriskofcontagion (The Economist, 25.09.2021) употреблен термин «contagion», имеющий отношение к медицине и означающий «инфекционное заболевание». В сфере экономики «contagion» может переводиться как «риск цепной реакции». В переводе было использовано выражение «эффект домино», что помогло сохранить метафоричность высказывания, заменив при этом сферу-источник метафорической экспансии: Правительство пытается постепенно объявить дефолт в отношении некоторых своих кредиторов, но понимает, что волны могут распространиться и далее — т.е. возможен эффект домино (The Economist, 29.09.2021).

В следующем примере артефактная метафора построена на аналогии с паровозом, который замедляет движения из-за недостатка пара: The jobs report for November, which was to be released shortly after The Economist went to press, will probably be a downbeat one by recent standards—and whatever it shows, it is old news, since the surveys for the report were taken some weeks ago. More up-to-date figures show that the recovery has lost steam (The Economist, 05.12.2020). В переводе артефактная метафора была заменена антропоморфной, основанной на аналогии с уставшим, выдохшимся человеком: Данные о рынке труда за ноябрь, появившиеся вскоре после того, как этот номер журнала «Экономист» был отправлен в типографию, судя по всему, окажутся мрачными в сравнении с недавними показателями — но, в любом случае эти новости будут уже старыми, поскольку исследования, на основе которых был составлен этот отчет, были проведены несколько недель назад. Более свежие данные показывают, что восстановление выдыхается (The Economist, 08.12.2020).

Рассмотрим передачу природоморфной метафоры в статье «Russia cultivates alternatives to Western financial firms» (The Economist от 28 августа 2021). В предложении Abroad, though, theirhomegrownfirmsareminnows (The Economist (2), 28.08.2021) автор статьи пишет, что российские фирмы не имеют большой значимости для экономики страны, используя образ маленькой рыбешки (minnows), которую рыбаки обычно отпускают обратно в воду. В переводе переводчик не сохраняет анималистический образ, заменяя его привычным русским фразеологизмом: Но за границей ее доморощенные фирмы не имеют большого веса(The Economist (1), 28.08.2021).

В следующем примере LawrowhörtzumiteinemPokergesicht, indassich 13 JahreunddreiMonateAmtszeiteingegrabenhaben (Der Spiegel, 28.06.2017) автором статьи вводится лексема «das Pokergesicht», являющаяся калькой английского «pokerface», что означает «бесстрастное лицо; лицо, не выражающее никаких эмоций». Выражение пришло в английский язык из игры в покер, когда важно сохранять бесстрастное выражение лица, чтобы другие участники не догадались о том, какие у игрока карты. В переводе предложения также присутствует артефактная метафора, но используется более привычный русскоязычному читателю образ «с каменным лицом»: Лавров слушает это с каменным лицом, в котором отражаются 13 лет и три месяца его работы на этом посту (Der Spiegel, 29.06.2017).

В другой статье нами отмечено выражение DerSchattenmannvonNordStream 2 (Der Spiegel, 26.07.2018), в котором употреблена лексема «der Schattenmann», означающая «"человек-тень", пропагандистский персонаж последних месяцев Второй мировой войны, когда поражения германской армии на фронте пытались объяснить происками "внутреннего врага" и недостаточной бдительностью граждан»[1]. В переводе данная лексема была заменена выражением «серый кардинал»: Серый кардинал «Северного потока — 2» (Der Spiegel, 30.07.2018). В приведенных примерах при переводе сохраняются схожие сферы-мишени, но происходит их адаптация в соответствии с национальной спецификой.

Комментируя данные примеры, следует сказать, что исходный образ метафор, несомненно, подвергся изменению в силу различия в культурных реалиях народов, однако выбранные способы перевода позволяют в ряде случаев передать метафоричность выражений, пусть и заменив исходную метафору.

Материал исследования / CorpusMaterials

The Economist (17.11.2020). Значение Всестороннего регионального экономического партнерства, крупнейшего в мире торгового соглашения. URL: https://inosmi.ru/20201117/248550664.html (дата обращения: 15.01.2022).https://inosmi.ru/20201208/248700080.html (дата обращения: 25.01.2022).

The Economist (08.12.2020). Перспективы экономического восстановления в Америке уже не кажутся такими радужными. URL: https://inosmi.ru/20201208/248700080.html (дата обращения: 25.01.2022).

The Economist (26.01.2021). Американское похмелье: перспективы, похоже, мрачные, но все может быстро перемениться. URL: https://inosmi.ru/20210126/248988024.html (дата обращения: 25.01.2022).

The Economist (10.06.2021). Кто может войти в состав G7? URL: https://inosmi.ru/20210610/249899044.html) (дата обращения: 26.01.2022).

The Economist (1) (28.08.2021). Россия создает альтернативы западным финансовым компаниям. URL: https://inosmi.ru/20210827/250386971.html (дата обращения: 26.01.2022).

The Economist (29.09.2021). Кризис с компанией Evergrande высвечивает слабые стороны Китая. URL: https://inosmi.ru/20210929/250601099.html (дата обращения: 26.01.2022).

The Guardian (28.03.2020). Лидеры ЕС спорят по поводу экономических мер для выхода из кризиса, вызванного коронавирусом. URL: https://inosmi.ru/20200328/247151681.html (дата обращения: 15.01.2022).

The Guardian (25.01.2021). Билль о Брексите Бориса Джонсона уже вступает в силу, и он чрезвычайно суров. URL: https://inosmi.ru/20210125/248982283.html (дата обращения: 26.01.2022).

Der Spiegel (29.06.2017). «Позвольте мне сделать по этому поводу пару замечаний». URL: https://inosmi.ru/20170629/239698707.html (дата обращения: 23.01.2022).

Der Spiegel (25.08.2017). Российский оппозиционер о бывшем канцлере: «Шредер станет инструментом Кремля». URL: https://inosmi.ru/20170825/240112350.html (дата обращения: 22.12.2021).

Der Spiegel (31.01.2018). Что значит кремлевский доклад для российских олигархов. URL: https://inosmi.ru/20180131/241332885.html (дата обращения: 22.12.2021).

Der Spiegel (12.06.2018). Германия — «заложница России»? URL: https://inosmi.ru/20180712/242736938.html (дата обращения: 23.01.2022).

Der Spiegel (30.06.2018). Серый кардинал «Северного потока — 2». URL: https://inosmi.ru/20180730/242859271.html (дата обращения: 23.01.2022).

Der Tagesspiegel (13.10.2018). Мост между Германией, Россией и Украиной. URL: https://inosmi.ru/20181013/243447443.html (дата обращения: 22.12.2021).

Die Welt (10.04.2018). Теперь Европе грозит «орбанизация». URL: https://inosmi.ru/20180410/241941717.html (дата обращения: 22.01.2022).

The Economist (15.11.2020). The meaning of RCEP, the world’s biggest trade agreement. URL: https://www.economist.com/finance-and-economics/2020/11/15/the-meaning-of-rcep-the-worlds-biggest-trade-agreement (дата обращения: 15.01.2022).

The Economist (05.12.2020). America’s economic recovery no longer looks so strong. URL: https://www.economist.com/united-states/2020/12/05/americas-economic-recovery-no-longer-looks-so-strong (дата обращения: 25.01.2022).

The Economist (23.01.2021). The outlook for America looks grim, but that could quickly change. URL: https://www.economist.com/leaders/2021/01/23/the-outlook-for-america-looks-grim-but-that-could-quickly-change (дата обращения: 25.01.2022).

The Economist (09.06.2021). Who gets to be in the G7? URL: https://www.economist.com/the-economist-explains/2021/06/09/who-gets-to-be-in-the-g7 (дата обращения 26.01.2022).

The Economist (2) (28.08.2021). Russia cultivates alternatives to Western financial firms. URL: https://www.economist.com/finance-and-economics/2021/08/28/russia-cultivates-alternatives-to-western-financial-firms  (дата обращения: 26.01.2022).

The Economist (25.09.2021). Evergrande’s crisis highlights China’s shortcomings. URL: https://www.economist.com/leaders/2021/09/25/evergrandes-crisis-highlights-chinas-shortcomings  (дата обращения: 26.01.2022).

The Guardian (26.03.2020). EU leaders clash over economic response to coronavirus crisis. URL: https://www.theguardian.com/world/2020/mar/26/eu-leaders-clash-over-economic-response-to-coronavirus-crisis (дата обращения: 15.01.2022).

The Guardian (24.01.2021). The bill for Boris Johnson’s Brexit is coming in and it’s punishingly steep. URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/jan/24/bill-for-boris-johnson-brexit-is-coming-punishingly-steep (дата обращения: 26.01.2022).

Der Spiegel (28.06.2017). "Gestatten Sie mir, dass ich ein paar Bemerkungen dazu mache". URL: https://www.spiegel.de/politik/ausland/sigmar-gabriel-russland-verharmlose-die-assad-regierung-in-syrien-a-1154967.html (дата обращения: 23.01.2022).

Der Spiegel (23.08.2017). "Schröder wird zu einem Instrument des Kreml". URL: https://www.spiegel.de/politik/ausland/gerhard-schroeder-ex-kanzler-wird-bei-rosneft-zu-instrument-des-kreml-a-1164154.html (дата обращения: 22.12.2021).

Der Spiegel (30.01.2018). Was der Kreml-Bericht für Russlands Oligarchen bedeutet. URL: https://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-was-der-kreml-bericht-der-usa-fuer-die-russische-elite-bedeutet-a-1190540.html (дата обращения: 22.12.2021).

Der Spiegel (11.06.2018). Ist Deutschland ein "Gefangener Russlands"? URL: https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/deutschland-ein-gefangener-russlands-donald-trumps-aussagen-im-faktencheck-a-1217900.html (дата обращения: 23.01.2022).

Der Spiegel (26.06.2018). Der Schattenmann von Nord Stream 2. URL: https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/friedbert-pflueger-der-schattenmann-von-nord-stream-2-a-1219841.html (дата обращения: 23.01.2022).

Der Tagesspiegel (11.10.2018). Eine Brücke zwischen Deutschland, Russland und der Ukraine. URL: https://www.tagesspiegel.de/wissen/digitale-netzwerkuniversitaet-eine-bruecke-zwischen-deutschland-russland-und-der-ukraine/23173292.html (дата обращения: 22.12.2021).

Die Welt (09.04.2018). Nun droht die Orbánisierung Europas. URL: https://www.welt.de/politik/ausland/article175276162/Ungarn-Nun-droht-die-Orbanisierung-Europas.html (дата обращения: 22.01.2022).