Когнитивные схемы в практике создания сиквелов
Статья посвящена проблеме когнитивной успешности сиквела. Предмет анализа – авторские когнитивные схемы, которые в идеале должны быть воспроизведены во вторичном тексте (сиквеле), для его положительного восприятия читательской аудиторией. Актуальность изучения когнитивных схем во вторичных текстах связана с современным подходом в теории текста к объяснению сложных ментальных процессов – восприятия, осмысления и переосмысления, смыслообразования. Сиквел рассматривается как воплощение воли автора, который осознанно сохраняет или не сохраняет связь с оригинальным произведением. Стиль писателя понимается как относительно исчислимый процесс: в нём могут быть выделены повторяющиеся, дискретные единицы, в частности, схемы актуализации персонажа. Перенос понятия «схема» из когнитивистики в исследования идиостиля возможен в связи с тем, что когнитивная лингвистика также оперирует исчислимыми, воспроизводимыми схемами (схемами репрезентации пространства). Материалом исследования послужили классический роман Джейн Остен «Гордость и предубеждение» (1813 г.) и сиквел к нему – «Независимость мисс Мэри Беннет» (2015 г.), написанный современным автором Колин Маккалоу. Предмет сопоставления – один из главных персонажей романа Остен – мистер Дарси, в частности его «оживление» на страницах оригинала и сиквела через актуализацию внешности, манер и поведения. В ходе сопоставления рассматривался тип актуализации (прямой/непрямой), а также конкретные стилистические инструменты её осуществления (несобственно-прямая речь и смена точек зрения). Схема актуализации персонажа в романе включает в себя номинацию и предикацию, т.е. даёт ответ на вопрос «что» актуализируется автором и «как». Анализ романа «Гордость и предубеждение» показал, что индивидуальность стиля Джейн Остен проявляется как раз в типе\способе предикации. Таким образом, создание правдоподобного персонажа, а значит и стилистического и логического продолжения оригинала невозможно без опоры на эту авторскую когнитивную схему.
Структура когнитивной схемы писателя, а также проблема коммуникативной успешности сиквелов рассматривается в контекстах современной когнитивной лингвистики и поэтики, стилистики и семиотики текста, а также социологии литературы. Методологически работа выполнена в рамках когнитивного, лингвостилистического и сопоставительного анализов.
Костыря А.В. Когнитивные схемы в практике
создания сиквелов // Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной
лингвистики. 2020. Т.6, N1. C. 43-53. DOI: 10.18413/2313-8912-2020-6-1-0-5
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Барковская Н. В. Типы повествования и их анализ // Филологический класс. 2004. №11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tipy-povestvovaniya-i-ih-analiz (дата обращения: 03.10.2018).
Болдырев Н.Н. Когнитивные схемы языковой интерпретации // Вопросы когнитивной лингвистики. 2016. №4 (49). С. 10-20.
Болотнова Н.С. Когнитивный стиль языковой личности в структуре модели идиостиля: к постановке проблемы // Сибирский филологический журнал. 2012. №4. С. 187- 193.
Борхес Х.Л. Пьер Менар, автор «Дон Кихота». URL: https://litresp.ru/chitat/ru/%D0%91/borhes-horhe-luis/sad-rashodyaschihsya-tropok/4 (дата обращения: 06.10.2019).
Демидова Т.А. Методика комплексного описания идиостиля в аспекте теории образности // Вестник Томского государственного университета. 2019. №442. С. 4-21.
Ионова С.В. Аппроксимация содержания вторичных текстов. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2006. 380 с.
Маккалоу К. Независимость мисс Мэри Беннет. М.: АСТ, 2015. 480 с.
Маховикова Д.В. Роль когнитивных образных схем в структурировании концепта time // Вопросы когнитивной лингвистики. 2011. №3. C. 40-45.
Остен Д. Малое собрание сочинений. СПб.: Азбука, 2014. 860 с.
Ригато С. Несобственно-прямая речь и её формы во второй части романа Ю.К.Олеши «Зависть» // Slavica tergestina: Studia russica. 1998. № 6. С. 163–195.
Романенко К. Ностальгия и самоирония: литературный культ Джейн Остен через фигуру ее фаната // Философско-литературный журнал «Логос». 2017. №6 (121). С. 155-172.
Самигуллина А. С. Понятие 'образ-схема' в современных исследования по когнитивной лингвистике // Вестник ЧелГУ. 2008. №20. С. 101- 106.
Скребцова Т.Г. Когнитивная лингвистика тридцать лет спустя // Вестник СПбГУ. Язык и литература. 2018. Т. 15. Вып. 3. С. 465-480.
Черняк М.А. Филологическая игра как стратегия прозы XXI в. // Ярославский педагогический вестник, 2012 №1, Том I (Гуманитарные науки). С. 236-240.
Austen J. Pride and prejudice. London: Collins Classics, 2010. 402 p.
Brockway L. S. 7 reasons we still love Mr. Darcy. URL:https://www.huffpost.com/entry/7-reasons-we-still-love-mr darcy_b_9101836 (дата обращения 01.03.2019)
Copeland E., McMaster J. The Cambridge Companion to Jane Austen. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. 302 p.
Evans V., Green M. Cognitive Linguistics. An Introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press Ltd, 2006. 830 p.
Goodreads. Independence of Miss Mary Bennet. URL: https://www.goodreads.com/book/show/3919195-the-independence-of-miss-mary-bennet?ac=1&from_search=true (дата обращения 01.03.2019)
Grijalba S. «Que comparen a Bridget Jones con los personajes de mis novelas me parece un insulto». URL: https://www.elmundo.es/especiales/2013/cultura/en-femenino/jane-austen-entrevista.html (дата обращения 06.10.2019)
Hampe B. Cognitive Linguistics Research. Berlin: Walter de Gruyter GmbH & Co, 2005. 501 p.
Hartinger B. Writing Sequels: 7 Rules for Writing Second Installments. URL: https://www.writersdigest.com/online-editor/7-rules-writing-sequels (дата обращения 06.10.2019)
Hopkins L. After Austen. Reinventions, Rewritings, Revisitings. London: Palgrave Macmillan, 2018. 296 p.
Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press, 1980. 242 p.
Langacker R. W. Foundations of cognitive grammar. Volume 1. Theoretical prerequisites. Stanford: Stanford University Press, 1991. 628 p.
McCullough С. The Independence of Miss Mary Bennet. New-York: Simon & Schuster, 2008. 337 p.
Morris D. Is Mr. Darcy the Ideal Regency Gentleman? URL: https://www.moorgatebooks.com/09/is-mr-darcy-the-ideal-regency-gentleman/ (дата обращения 05.12.2018)
Moses C. Jane Austen and Elizabeth Bennet: The Limits of Irony // Persuasions (The Jane Austen Journal). URL: http://www.jasna.org/publications/persuasions/no25/moses/ (дата обращения 06.10.2019)
Percec D. Revisiting the Classics and the New Media Environments: Shakespeare Re-Told by Jeanette Winterson, Margaret Atwood and Edward St. Aubyn // Multicultural Shakespeare. 2020. 20 (1). 133-150.
Simpson P. Stylistics. A resource book for students. London: Roultedge, 2004. 247 p.
Wifall R. Introduction: Jane Austen and William Shakespeare Twin icons? Shakespeare, 2010. 403-409.