Квалитативная и квантитативная специфика корпусной репрезентации частеречной категориальности русского и китайского языков
Актуальность. Данная статья посвящена анализу корпусной репрезентации частей речи в русском и китайском языках как объективному и актуальному ресурсу лингвистических исследований. Опыт обобщения в работе широкого спектра данных и метаданных является релевантным как для осмысления теоретических основ описания языка, так и для практико-ориентированного использования в прикладных интердисциплинарных разработках; в дальнейшем он может быть продуктивно имплементирован в разноаспектную исследовательскую практику и развит. Научная значимость работы определяется тем, что корпусно-верифицированное сопоставление частеречных систем типологически удалённых языков позволяет не только уточнить статистические параметры их функционирования, но и аргументированно поставить вопрос о лингвистической состоятельности дискуссионных категорий – предикатива в русском языке и дифференцирующего слова в китайском.
Проблематика. И для русского, и для китайского языков проблематика совершенствования лингвистических категорий оказывается одинаково актуальной, что подтверждается модернизацией созданных для них частеречных систем в реалиях корпусной репрезентации. Такого рода данные позволяют интерпретировать частеречную категориальность как идентифицирующий и квалифицирующий признак метаязыковой практики.
Методы. Полученные посредством интегрированных в лингвистические корпусы компьютерных программ данные позволяют на материале принципиально стабильной институции частей речи преодолеть шаблонность и саморефлексию традиционных лингвистических описаний языка. В исследовании был задействован комплексный методологический подход, в том числе, квалитативный и квантитативный анализ, метод корпусных исследований.
Результаты. Подтверждена целесообразность метаязыкового позиционирования частеречной категориальности как лингвистической универсалии. В статье – по данным «Национального корпуса русского языка» и «Онлайн-корпуса» китайского языка – рассмотрены квалитативные и квантитативные особенности функциональности языковых единиц в контексте их частеречной принадлежности.
Выводы. Полученные корпусные данные о шаблонном реальноречевом функционировании единиц того или иного частеречного кластера в типологически далеких языках убедительно свидетельствуют о целесообразности классификации частей речи как метаязыкового инструментария. В свою очередь, проблематика развития частеречных систем русского и китайского языков является не менее лингвистически актуальной, что подтверждается насущностью выделения новых разрядов частей речи и их фактическим инкорпорированием в корпусную аннотацию. В данной связи показательно, что на основании корпусной репрезентации подтверждена лингвистическая состоятельность таких категорий, как предикатив в русском языке и дифференцирующее слово в китайском. Полученные результаты относятся прежде всего к высокочастотному сегменту лексики обоих языков. Они могут быть применены в практике корпусной аннотации, сопоставительной грамматике и преподавании русского и китайского языков как иностранных.
Иллюстрации
Баркович А. А., Ван Ц. Квалитативная и квантитативная специфика корпусной репрезентации частеречной категориальности русского и китайского языков // Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. 2026. Т. 12. № 2. C. 25–60.
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Алпатов В. М. Слово и части речи. М.: Изд. дом ЯСК. 2018. 256 с.
Баркович А. А., Ван Ц. Лингвистические корпусы китайского языка: функциональный аспект // Вестник МГЛУ. Сер. 1. Филология. 2015. № 5 (78). С. 105–113.
Баркович А. Метаописание деривационных отношений: специфика системной репрезентации // Mundo Eslavo. 2018. № 17. С. 7–25.
Виноградов В. В. Русский язык. М.: Рус. яз. 2001. 720 с.
Захаров В. П., Богданова С. Ю. Корпусная лингвистика. Иркутск: ИГЛУ. 2011. 161 с.
Культура русской речи: энцикл. слов.-справ. / Под ред. Л. Ю. Иванова. М.: Флинта. 2011. 840 с.
Ломоносов М. В. Грамматика русского языка, академика М. В. Ломоносова, 1755 года. СПб.: Тип. Имп. Акад. Наук. 1855. 247 с.
Московин В. П. О подходах к определению понятия «троп» // Известия РАН. Серия литературы и языка. 2013. Т. 72, № 2. С. 20–31.
Национальный корпус русского языка и проблемы гуманитарного образования / Отв. ред.-сост. Н. Р. Добрушина. М.: ТЕИС: ГУ-ВШЭ. 2007. 237 с.
Савчук С. О., Архангельский Т. А., Бонч-Осмоловская А. А., Донина О. В., Кузнецова Ю. Н., Ляшевская О. Н., Орехов Б. В., Подрядчикова М. В. Национальный корпус русского языка 2.0: новые возможности и перспективы развития // Вопросы Языкознания. 2024. № 2. С. 7–34.
Сичинава Д. В. Части речи // Материалы к корпусной грамматике русского языка. Выпуск III: Части речи и лексико-грамматические классы. СПб.: Нестор-История. 2018. С. 9–39.
Barkovich A. Informational Linguistics: Computer, Internet, Artificial Intelligence and Language // 2019 IEEE 1st International Conference on Artificial Intelligence in Information and Communication (ICAIIC 2019), Okinawa, Japan, February 11–13. 2019. Pp. 008–013. https://doi.org/10.1109/ICAIIC.2019.8668989
Biber D. Longman Grammar of Spoken and Written English / Biber D., Johansson S., Leech G., Conrad S., and Finegan E. Harlow: Pearson Education. 1999. 1204 p.
Bybee J. L. Language, Usage and Cognition. Cambridge: Cambridge University Press. 2010. 262 p. https://doi.org/10.1017/CBO9780511750526
Çöltekin Ç. and Rama T. What do complexity measures measure? Correlating and validating corpus-based measures of morphological complexity. Linguistics Vanguard. 2023. 9(s1). Pp. 27–43. https://doi.org/10.1515/lingvan-2021-0007
Croft W. Radical Construction Grammar: Syntactic Theory in Typological Perspective. Oxford: Oxford University Press. 2001. 416 p. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198299554.001.0001
Crosthwaite P. Research trends in corpus linguistics: A bibliometric analysis of two decades of Scopus-indexed corpus linguistics research / Crosthwaite P., Ningrum S., and Schweinberger M. // International Journal of Corpus Linguistics. 2023. 28 (3). Pp. 344–377. https://doi.org/10.1075/ijcl.21072.cro
Francis W. N., and Kučera H. Frequency Analysis of English Usage: Lexicon and Grammar. Boston: Houghton Mifflin. 1982. 561 p.
Givón T. Syntax: A Functional-Typological Introduction (Vol. 1). Amsterdam: John Benjamins. 1984. 464 p.
Goldberg A. E. Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: University of Chicago Press. 1995. 265 p.
Gries S. T. Quantitative Corpus Linguistics with R: A Practical Introduction. New York: Routledge, 2009. 286 p. https://doi.org/10.4324/9781315746210
Halliday M. A. K. An Introduction to Functional Grammar (2nd ed.). London: Edward Arnold. 1994. 434 p.
Haspelmath M. The Indeterminacy of Word Segmentation and the Nature of Morphology and Syntax // Folia Linguistica. 2011. 45 (1). Pp. 31–80. https://doi.org/10.1515/flin.2011.002
Hunston S. Corpora in Applied Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press. 2002. 241 p.
Lan, G. Part of speech tagging of grammatical features related to L2 Chinese development: A case analysis of Stanza in the L2 writing context / Lan G., Pan X., Sun Y., and Lu Y. // Frontiers in Psychology, 2023. 14. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1139703
Langacker R. W. Foundations of Cognitive Grammar, Vol. I: Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press, 1987. 540 p.
Levshina N. Corpus-based typology: applications, challenges and some solutions. Linguistic Typology. 2022. 26(1). P. 129–160. https://doi.org/10.1515/lingty-2020-0118
Li C. N., and Thompson S. A. Mandarin Chinese: A Functional Reference Grammar. Berkeley: University of California Press, 1981. 691 p.
McEnery T., and Hardie A. Corpus Linguistics: Method, Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. 294 p.
Partee B. H. Noun phrase interpretation and type-shifting principles // Studies in Discourse Representation Theory and the Theory of Generalized Quantifiers / Groenendijk J., de Jongh D., and Stokhof M. (Eds.). Dordrecht: Foris. 1987. P. 115–143. https://doi.org/10.1002/9780470758335.ch15
Sapir E. Language, an Introduction to the Study of Speech. New York: Harcourt, Brace and World, 1921. 258 p.
Schütze H. Distributional Part-of-Speech Tagging // Proceedings of the Seventh Conference on European Chapter of the Association for Computational Linguistics, 27–31 March 1995. Dublin, Ireland. 1995. Pp. 141–148.
Siewierska A. Person. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 327 p.
Sinclair J. Corpus, Concordance, Collocation. Oxford: Oxford University Press. 1991. 170 p.
Tomasello M. Constructing a Language: A Usage-Based Theory of Language Acquisition. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2003. 388 p.
Tognini-Bonelli E. Corpus Linguistics at Work. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2001. 223 p.
Wang X. Beyond Commonalities: A Quantitative Perspective on Syntactic Features across Mandarin Chinese Varieties / Wang X., Bin S., Chen I., and Hao Y. // Journal of Quantitative Linguistics, 2026. 33(2), P. 81–116. https://doi.org/10.1080/09296174.2025.2567089
Wang, Z. A review of Chinese sentiment analysis: subjects, methods, and trends / Wang Z., Huang D., Cui J., Zhang X., Ho S.-B., and Cambria E. // Artificial Intelligence Review. 2025. 58, 75. https://doi.org/10.1007/s10462-024-10988-9
Xu Z. The Word Status of Chinese Adjective-Noun Combinations // Linguistics. 2018. 56 (1). P. 207–256. https://doi.org/10.1515/ling-2017-0035
马氏文通. 北京: 商务印书馆. 1983. 447 p. = Ма Ц. Объяснение правил письменного языка господина Ма. Пекин: Шанъу иньшугуань, 1983. 447 с.
锦熙. 新著国文语法. 北京: 商务印书馆. 1993. 336 p. = Ли Ц. Новая грамматика национального языка. Пекин: Шанъу иньшугуань. 1993. 336 с.
杨波. 计算机辅助语言学习的发展与前景 // 中国信息科技. 2011. № 3. P. 107–109. = Цао Я. Развитие и перспективы обучения языкам с помощью информационных технологий // Китайские информационные технологии. 2011. № 3. С. 107–109.
现代汉语同形同音词与多义词. 北京: 北京语言大学对外汉语研究中心. 2002–2003. = Чжан Б. Омонимия и многозначность современного китайского языка. Пекин: Центр изучения китайс. яз. как второго Пекин. ун-та яз. и культуры. 2002–2003. URL: http://wenku.baidu.com/view/b3eb771afc4ffe473368ab83.html (дата обращения: 28.08.2025).
现代汉语同音词研究: 论文 … 汉语言文字学; 四川师范大学, 成都. 2008. 99 p. = Дай Ц. Изучение омонимов современного китайского языка: дис. … канд. китайской лингвистики; Сычуаньский педагогический университет. Чэнду, 2008. 99 с.
现代汉语通论. 上海: 上海教育出版社. 2007. 335 p. = Шао Ц. Общее введение в современный китайский язык. Шанхай: Изд-во образования Шанхая, 2007. 335 с.
Материалы исследования
Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов. энцикл. 1966. 608 с.
Национальный корпус русского языка. URL: http://www.ruscorpora.ru (дата обращения: 28.08.2025).
Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М.: А ТЕМП. 2006. 944 с.
Розенталь Д. Э., Голуб И. Б., Теленкова М. А. Современный русский язык. М.: Айрис-пресс. 2010. 448 с.
语料库在线 = Онлайн-корпус. URL: http://www.cncorpus.org/ (дата обращения: 28.08.2025).
现代汉语语法大全. = Сунь Х. Грамматика современного китайского языка. URL: http://wenku.baidu.com /view/0ea2c833433239-68011c9253.html (дата обращения: 28.08.2025).
中国社会科学院语言研究所. 北京: 商务印书馆. 2016. 1799 p. = Словарь современного китайского языка / Ин-т языкознания Акад. обществ. наук КНР. Пекин: Шанъу иньшугуань, 2016. 1799 с.
语法系统提要 (试行) / 人民教育出版社中学语文室. 北京: 人民教育出版社. 1984. 21 p. = Учебный план по грамматической системе средней школы (экспериментальный режим) / Отдел языка и литературы для средней школы Народного образовательного издательства. Пекин: Народ. образоват. изд-во. 1984. 21 с. URL: https://eol.shzu.edu.cn/meol/analytics/ (дата обращения: 28.08.2025).