Главная
16+
DOI: 10.18413/2313-8912-2026-12-3-0-1

Когда естественный текст выглядит искусственным: воспринимаемое ИИ-происхождение как свойство текста

Татьяна Александровна Литвинова (Воронежский государственный педагогический университет, Россия)
Ольга Витальевна Дехнич (Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Россия)

Текст может восприниматься как созданный искусственным интеллектом, даже если на самом деле его написал человек; и наоборот, текст, сгенерированный ИИ, может казаться «человеческим». Мы исследовали разрыв между реальным происхождением текста и его воспринимаемым ИИ-происхождением на материале 28 текстов на русском языке (14 написанных людьми и 14 ИИ-сгенерированных), которые оценивали профессиональные лингвисты в рамках трёх разных режимах оценки. Каждый текст был представлен в признаковом пространстве 46 семантических показателей, полученных на основе эмбеддингов, и 12 стилометрических индексов. В третьем эксперименте тексты дополнительно оценивались по 13 перцептивным шкалам до того, как респонденты выносили суждение о происхождении текста.

Тексты, написанные людьми и сгенерированные ИИ, хорошо разделялись как в семантическом, так и в стилометрическом пространстве построенной нами модели. Многомерный анализ показал значительные различия между человеческими и ИИ-текстами (|g| Хеджеса ≈ 1,4), а вложенные ridge-модели с проверкой по схеме leave-one-text-out достигали AUC от 0,832 до 0,878. Однако объективные лингвистические показатели, различавшие тексты по реальному происхождению, не объясняли независимо вероятность отнесения лингвистом текста к ИИ. Кроме того, вес отдельных признаков менялся в зависимости от эксперимента. Для семи признаков были обнаружены значимые после FDR-коррекции взаимодействия «режим × признак» между экспериментами 2 и 3, причём во всех случаях направление связи менялось на противоположное. Средняя длина слова дополнительно меняла направление связи между первым и вторым экспериментом. В третьем эксперименте структура перцептивных оценок в основном определялась одной осью, противопоставляющей авторское присутствие и схематическую обобщённость. Смещение к полюсу авторского присутствия резко снижало вероятность отнесения текста к ИИ по пятибалльной шкале (OR = 0,228; 95% ДИ [0,145; 0,359]; p < 0,001).

Таким образом, воспринимаемое ИИ-происхождение текстов нельзя рассматривать ни как отражение реального авторства, ни как отражение объективного лингвистического сигнала происхождения текста. В наших экспериментах оно проявлялось как перцептивное свойство и было связано с тем, возникает ли у читателя ощущение конкретного, стоящего за текстом автора, тогда как лингвистические признаки, объективно связанные с происхождением текста, зависели от условий эксперимента. Данное различие важно, поскольку предполагаемое ИИ-авторство может влиять на степень доверия читателя к тексту, его воспринимаемую достоверность и последующую оценку текста даже в тех случаях, когда суждение об источнике происхождения текста ошибочно.

Ключевые слова: ИИ-сгенерированный текст, Воспринимаемое ИИ-происхождение текста, Атрибуция текста, Восприятие текста, Авторское присутствие, Семантические признаки, Стилометрия, Атрибуция источника.
Количество просмотров: 208 (смотреть статистику)
Количество скачиваний: 301
Полный текст (HTML)Полный текст (PDF)Скачать XMLК списку статей
Информация для цитирования:

Литвинова Т. А., Дехнич О. В. Когда естественный текст выглядит искусственным: воспринимаемое ИИ-происхождение как свойство текста // Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. 2026. Т. 12. № 3. C. 3–31.

  • Комментарии
  • Список литературы
  • Благодарности

Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.

Оставить комментарий: