Статья призвана подвергнуть анализу и обзору современное состояние категории «идентичность» в парадигмах современного научного знания. В этой связи основными задачами статьи являются рассмотрение и проецирование термина «идентичность» в эпистемологическое пространство понятий «язык», «культура», «личность» в русле представления доминантных концепций ряда ведущих представителей мировой науки. Цель статьи – проанализировать и очертить доминантные позиции исследований категорий «идентичность» и «языковая идентичность» в гуманитаристике, в частности в филологических науках. Осуществляется попытка осмысления эпистемологических основ формирования новой лингвистической идентичности. Современные тенденции научного знания рассматриваются через призму содержательноцентричной лингвистики и когнитологии. Описывается трансдисциплинарный потенциал гносеологии, оказавшейся востребованной на переходном этапе новейшей истории национальных языков. Рассматривается ряд подходов к исследованию идентичности:Шапошниковой И. В., Карасика В. И., Юлии Кристевой, Патрика Шародо, Дэвида Блока, Жана Прюво, АсунПоль-Лорана, Салими и Абеди, Герда Хенчеля, КристианаЛагарда. В результате анализа обзорных дескрипций обнаружено, что модели поведения, модальные и номинативные способы отражения действительности этнокультурно детерминированы не только языковыми, но и имманентными предпочтениями коммуниканта в соответствии с логикой, семантикой и прагматикой коммуникативного акта. Основная идея статьи – языковая идентичность есть, прежде всего, лингвокультурологическое тождество. В этом ракурсе языковая идентичность не является сугубо национальной категорией, а скорее – ментальной репрезентацией, образом мыслей, специфическим мировосприятием. В любом случае речь идёт о селективном отборе оптимального лингвистического континуума, в рамках которого индивид реализует себя как личность (идентичность). Намечаются перспективы применения методики реконструкции идентичности в русле выявления доминантных признаков лингвокультурологического тождества в языках любого типа. Высказываются предположения о возможности формировании нового мейнстрима изучения динамики развития лингвокультурной идентичности в русле модификаций когнитивно-коммуникативного пейзажа национальной ментальности и концептосферы.