Пострелятивизм как новая парадигма в лингвистике: библиометрический анализ
Актуальность настоящего исследования обусловлена становлением пострелятивизма как новой научной парадигмы в современной лингвистике. Этот подход, возникший на рубеже XX-XXI столетий, предлагает принципиально иной взгляд на взаимосвязь языка, мышления и культуры. Пострелятивизм, как ответ на ограничения классического универсализма и неорелятивизма, указывает на необходимость интегрального изучения когнитивных процессов в аутентичном социокультурном контексте, что делает комплексный анализ его текущего состояния и перспектив развития особенно востребованным.
Проблема заключается в том, что несмотря на растущее число теоретических и эмпирических исследований, посвящённых принципу лингвистической относительности, отсутствует обоснованное понимание структуры пострелятивисткого поля, с точки зрения составляющих дисциплин, ядра и периферии, а также соответствия современных исследований теоретическим положениям о его междисциплинарности.
Цель работы заключается в верификации процесса формирования пострелятивизма как научной парадигмы посредством библиометрического анализа. В соответствии с протоколом PRISMA на основе базы данных OpenAlex был сформирован датасет из 1029 релевантных публикаций за период с 1998 по 2024 год. Визуализация и анализ данных, включая картирование совместной встречаемости ключевых слов (концептов, алгоритмически сгенерированных OpenAlex), для выявления понятийной структуры поля и анализа со-цитирования были проведены с использованием программного обеспечения VOSviewer.
В результате исследования удалось определить наиболее продуктивных авторов (П. Атанасопулос и П. Кей), влиятельные журналы (Frontiers in Psychology, Cognitive Science, Cognition) и ключевые научные центры. Анализ понятийной сети и ее картирование показали, что ядро поля составляют когнитивная лингвистика, психолингвистика и нейронауки, в то время как лингвистическая типология, антропология и теория воплощённого познания остаются на периферии. Тезис о междисциплинарности подтверждается частично, поскольку понятие лингвистической относительности в данном датасете в наибольшей степени представлено в работах, связанных с философией языка, психологией и компьютерными науками. Удалось установить пик активности предметного поля (2016 г.) с последующим спадом, который интерпретируется как возможная трансформация исследовательского ландшафта, требующего дальнейшего качественного анализа с учётом алгоритмической природы данных OpenAlex.
Проведённый анализ подтверждает факт становления пострелятивизма, но указывает на неравномерность его развития как с точки зрения междисциплинарности, так и в отношении соответствия теоретической программе. Полученные результаты не только описывают текущее состояние поля, но и чётко обозначают его перспективные направления, разработка которых будет способствовать формированию пострелятивизма как одной из ведущих программ в науке о языке.
Иллюстрации
Глухова О. В. Пострелятивизм как новая парадигма в лингвистике: библиометрический анализ. 2026. Т. 12. № 1. C. 67–89.
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Бородай С. Ю. Язык и познание: пострелятивистская исследовательская программа // Вопросы языкознания. 2019. № 4. С. 106–136.
Бородай С. Ю. Язык и познание: Введение в пострелятивизм / под ред. В. А. Лекторского, А. В. Смирнова. Москва: ООО «Садра»; Издательский Дом ЯСК, 2020. 800 с.
Бородай С. Ю. Язык и познание: пострелятивистская исследовательская программа // Осознать смысл, осмыслить сознание: манифест Другой философии / отв. ред. А. В. Смирнов. Москва: ООО «Садра», 2023. С. 213–263.
Barsalou L., Santos A., Simmons W., Wilson C. D. Language and simulation in conceptual processing // Symbols, Embodiment, and Meaning / ed. by M. De Vega, A. M. Glenberg, A. C. Graesser. Oxford: Oxford University Press, 2008. Pp. 245–284.
Blasi D. E., Henrich J., Adamou E., Kemmerer D., Majid A. Over-reliance on English hinders cognitive science // Trends in Cognitive Sciences. 2022. Vol. 26, no. 12. Pp. 1153–1170. https://doi.org/10.1016/j.tics.2022.09.015
Dixon R. M. W. The Dyirbal language of North Queensland. Cambridge: Cambridge University Press, 1972.
Everett D. L. Cultural Constraints on Grammar and Cognition in Pirahã: Another Look at the Design Features of Human Language // Current Anthropology. 2005. Vol. 46, no. 4. Pp. 621–646. https://doi.org/10.1086/431525
Glukhova O. V. Cognitive typology in linguistic diversity issues: A bibliometric review using PRISMA protocol and VOSviewer // Book of abstracts. 17th international cognitive linguistics conference "discourse, culture, and cognition" / ed. by C.P. Audisio, the 17th ICLC Organizing Committee. Buenos Aires, 2025. Pp. 300–302. URL: https://iclc17.com/book-of-abstracts/ (дата обращения: 20.12.2025).
Glukhova O., Dekhnich O. Cognitive typology matters: A bibliometric review using Prisma protocol and VOSviewer // Lege Artis. Language Yesterday, Today, Tomorrow. 2025. Vol. X, no. 2. Pp. 73–91. https://doi.org/10.34135/lartis.25.10.2.05
Gumperz J. J., Levinson S. C. Rethinking Linguistic Relativity. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. URL: https://books.google.ru/books?id=dPXvxgL2t1oC (дата обращения: 07.03.2026).
Gutchess A., Rajaram S. Consideration of culture in cognition: How we can enrich methodology and theory // Psychonomic Bulletin & Review. 2023. Vol. 30, no. 3. Pp. 914–931. https://doi.org/10.3758/s13423-022-02227-5
Ishii K. Culture and the mode of thought: A review // Asian Journal of Social Psychology. 2013. Vol. 16, no. 2. Pp. 123–132. https://doi.org/10.1111/ajsp.12011
Lakoff G. Women, fire and dangerous things: what categories reveal about the mind. Chicago: University of Chicago Press, 1987.
Langacker R. W. Semantic Representations and the Linguistic Relativity Hypothesis // Foundations of Language. 1976. Vol. 14, no. 3.
Pp. 307–357. URL: http://www.jstor.org/stable/25170064 (дата обращения: 30.10.2025).
Lee P. The Whorf Theory Complex: A critical reconstruction. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1996. Vol. 81. https://doi.org/10.1075/sihols.81
Levinson S. C. Space in Language and Cognition: Explorations in Cognitive Diversity. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. https://doi.org/10.1017/CBO9780511613609
Li P., Gleitman L. Turning the tables: language and spatial reasoning // Cognition. 2002. Vol. 83, no. 3. Pp. 265–294. https://doi.org/10.1016/S0010-0277(02)00009-4
Lucy J. A. Grammatical Categories and Cognition: A Case Study of the Linguistic Relativity Hypothesis. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. https://doi.org/10.1017/CBO9780511620713
Lucy J. A. Language diversity and thought: a reformulation of the linguistic relativity hypothesis. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
Lucy J. A. The scope of linguistic relativity: an analysis and review of empirical research // Rethinking linguistic relativity / ed. by J.J. Gumperz, S.C. Levinson. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. Pp. 37–69.
Lucy J. A. Linguistic Relativity // Annual Review of Anthropology. 1997. Vol. 26. Pp. 291–312. URL: http://www.jstor.org/stable/
2952524 (дата обращения: 07.03.2026).
Lupyan G. Linguistically Modulated Perception and Cognition: The Label-Feedback Hypothesis // Frontiers in Psychology. 2012. Vol. 3. Article 54. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2012.00054
McNeill D., Duncan S.D. Growth points in thinking-for-speaking // Language and Gesture / ed. by D. McNeill. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. Pp. 141–161. https://doi.org/10.1017/CBO9780511620850.010
Page M. J., Moher D., Bossuyt P. M. et al. PRISMA 2020 explanation and elaboration: updated guidance and exemplars for reporting systematic reviews // BMJ. 2021. Vol. 373, n160. https://doi.org/10.1136/bmj.n160
Peirce C. S. Collected Papers of Charles Sanders Peirce. Vol. 7–8 / ed. by A.W. Burks. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1966.
Priem J., Piwowar H., Orr R. OpenAlex: A fully-open index of scholarly works, authors, venues, institutions, and concepts // arXiv. 2022. https://doi.org/10.48550/ARXIV.2205.01833
Rosch E., Lloyd B. B., eds. Cognition and categorization: Conference. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1978.
Samuel S., Cole G., Eacott M. J. Grammatical gender and linguistic relativity: A systematic review // Psychonomic Bulletin & Review. 2019. Vol. 26, no. 6. Pp. 1767–1786. https://doi.org/10.3758/s13423-019-01652-3
Sapir E. Language, an introduction to the study of speech. New York: Harcourt, Brace and Company, 1921. URL: http://archive.org/details/languageanintrod00sapi (дата обращения: 30.10.2025).
Slobin D. I. From "thought and language" to "thinking for speaking" // Rethinking linguistic relativity / ed. by J.J. Gumperz, S.C. Levinson. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. P. 70–96.
Talmy L. How Language Structures Space // Spatial Orientation: Theory, Research, and Application / ed. by H. L. Pick, L. P. Acredolo. New York: Plenum Press, 1983. Pp. 225–282. https://doi.org/10.1007/978-1-4615-9325-6_11
Thierry G. Neurolinguistic Relativity: How Language Flexes Human Perception and Cognition // Language Learning. 2016. Vol. 66, no. 3. Pp. 690–713. https://doi.org/10.1111/lang.12186
Van Eck N. J., Waltman L. Visualizing Bibliometric Networks // Measuring Scholarly Impact / ed. by Y. Ding, R. Rousseau, D. Wolfram. Cham: Springer, 2014. Pp. 285–320. https://doi.org/10.1007/978-3-319-10377-8_13
Van Eck N. J. Classification of research publications based on data from OpenAlex (Version 2023nov) [Data set]. Zenodo. 2024. https://doi.org/10.5281/zenodo.10560276
Whorf B. L. The Relation of Habitual Thought and Behaviour to Language // Language, culture, and personality: essays in memory of Edward Sapir / ed. by L. Spier et al. Menasha, Wis.: Sapir Memorial Publication Fund, 1941. P. 75–93.
Whorf B. L. Language, Thought, and Reality: Selected Writings of Benjamin Lee Whorf / ed. by J.B. Carroll. Cambridge, Mass.: M.I.T. Press, 1956. URL: https://books.google.kz/books?id=W2d1Q4el00QC (дата обращения: 30.10.2025).